agua

Practica 2.1.- Elaborara discursos orales y escritos relacionados con temas de interés actual.
Problemática: Conocer la opinión de las personas que están a favor o en contra de la eutanasia.
Tesisa debatir: ¿Estás de acuerdo con la eutanasia?
Nombre de los participantes:
A favor:
Yosdy Saray Moreno Gracia
Ivan Abisai Limon Lopez

En contra:
Maria Gudalupe Sepulveda vazquez
RonaldiñoSilva Viera
Tania Sarabia Garcia
Nombre del moderador y secretaria(o):
Moderador:
Carlos Davis Hernández Valdez

Secretaria:
Jenifer Anai Morales Ibarra
Lugar, hora y fecha:
Conalep Monclova,aula 3, 2101 el 20 de Mayo del 2013, de las 12:15 a las 12:35 horas.
Argumentos a favor:
No siempre la eutanasia es mala, a veces sería lo mejor porque si se salva seguiría sufriendo.
Es mejordesconectarlo porque puede salvar a otra persona donando sus órganos.
Argumentos en contra:
Puede haver algún interés personal para desconectarlo.
Puede haber algún milagro para despertar.Practica 2.1.- Elaborara discursos orales y escritos relacionados con temas de interés actual.
Problemática: Conocer la opinión de las personas que están a favor o en contra de que las alumnasembarazadas permanezcan en el plantel.
Tesis a debatir: ¿Deben permanecer las alumnas embarazadas en el plantel?
Nombre de los participantes:
A favor:
Byanca Azeneth Alcalá Arellano
Victor DanielSandoval Flores
Luis Mauro Neftali Oyuela Carrasco
Jose Emanuel Palomo Martinez

En contra:
Yave Esau Fuentes Venancio
Angel Andres Jimenez Treviño
Dulce Izamar Maldonado Gonzalez
Nombre delmoderador y secretario(a):
Moderador:
Luis Angel Carreon Vielma

Secretario:
Mario Humberto Cruz Diaz
Lugar, hora y fecha:
Conalep Monclova, aula 3, 2101 el 22 de Mayo del 2013 de las 11:20 a las11:50 horas.
Argumentos a favor:
Las mujeres embarazadas tienen derecho a estudiar.
Deben buscar apoyo de la familia.
Argumentos en contra:
Dan una mal imagen al plantel.
Se exponen a riesgos...