AJEDREZ

ARTÍCULO 1 DEFINICIÓN DE DOPAJE
El dopaje se define como la ocurrencia de una o más de las violaciónes de las normas antidopaje establecidas en el artículo 2.1 al artículo 2.8 de estas Normas Antidopaje.
ARTÍCULO 2 VIOLACIÓnes NORMAS ANTIDOPAJE
Los jugadores y otras personas que serán responsables de conocer lo que constituye una violación de las reglas anti-doping y las sustancias y métodosque han sido incluidos en la Lista de Prohibiciones .
Los siguientes constituyen violaciónes de las normas antidopaje:
[Comentario al Artículo 2: El objetivo del artículo 2 es especificar las circunstancias y conductas que constituyen violaciónes de las normas antidopaje. Las audiencias en los casos de dopaje procederá sobre la base de la afirmación de que una o más de estas normas específicasse ha violado.]
 
2.1     La presencia de una sustancia prohibida o de sus metabolitos o marcadores en una de jugador de muestra
 
 
2.1.1 Es cada jugador del deber personal para garantizar que no sustancia prohibida se introduzca en su cuerpo.  Los jugadores son responsables de cualquier sustancia prohibida o de sus metabolitos omarcadores , que esté presente en sus muestras . Enconsecuencia, no es necesario demostrar intención, culpabilidad, negligencia o conocimiento Uso de la del Jugador parte demostrarse con el fin de establecer una violación de las normas antidopaje en virtud del artículo 2.1.
[Comentario al Artículo 2.1.1: Para los efectos de violaciónes antidopaje que involucran la presencia de una sustancia prohibida (o de sus metabolitos o marcadores), estas reglasantidopaje adoptar la regla de responsabilidad objetiva que fue encontrado en el Movimiento Olímpico Anti- Código Mundial Antidopaje ("CAMO") y la gran mayoría de los pre-Code normas antidopaje. Bajo el principio de responsabilidad objetiva, un jugador es responsable, y una violación de las reglas anti-doping se produce, cada vez que una sustancia prohibida se encuentra en la Muestra de un Jugador. Laviolación se produce si el jugador intencionalmente o no utiliza una sustancia prohibida o fue negligente o falta de otro tipo. Si la Muestra positiva vino de un control durante la competición, los resultados de esa competencia se invalidan automáticamente (artículo 9 (Anulación automática de los resultados individuales)). Sin embargo, el jugador tiene entonces la posibilidad de evitar o reducir lassanciones si el jugador puede demostrar que él o ella no tuvo la culpa o culpa significativa (Artículo 10.5 (Anulación o reducción del periodo de suspensión debido a circunstancias excepcionales)) o en ciertas circunstancias no tenía la intención de mejorar su rendimiento deportivo (Artículo 10.4 (Anulación o reducción del periodo de suspensión por sustancias específicas en circunstanciasespecíficas)).
La regla de responsabilidad objetiva por el hallazgo de una sustancia prohibida en la muestra de un jugador, con la posibilidad de que las sanciones pueden ser modificadas basándose en criterios específicos, proporciona un equilibrio razonable entre la aplicación efectiva de las normas antidopaje en beneficio de todos los jugadores "limpios" y la equidad en la circunstancia excepcional deque una sustancia prohibida entró en un sistema de un jugador a través de No Culpa o Negligencia o Ausencia de culpa o negligencia significativa por parte del jugador. Es importante destacar que si bien la determinación de si se ha producido la violación de las reglas anti-dopaje se basa en la responsabilidad objetiva, la imposición de un período fijo de suspensión no es automática. El principio deresponsabilidad objetiva establecido en estas Normas Antidopaje se ha mantenido sistemáticamente en las decisiones del CAS.] 
 
 
2.1.2 La prueba suficiente de un anti-doping violación de las reglas en virtud del artículo 2.1 se establece por cualquiera de los siguientes: presencia de un Prohibido sustancia o sus metabolitos omarcadores en el jugador 's A Muestra donde el jugador renuncia...