Alcances de la ciencia

ALCANCES, LIMITACIONES Y PERSPECTIVAS
DEL CONOCIMIENTO CIENTIFICO

Con Base en:
Lakatos –La falsificación y la metodología de los programas de Investigación científica


En el mundo moderno y a pesar que no se posea una definición muy completa del término, la ciencia o el conocimiento científico es uno de los valuartes mas apreciados por el hombre común y especialmente por aquellosestudiantes y personas que se encuentran inmersas dentro de los círculos intelectuales y universitarios.

Las razones de esta admiración son evidentes, por cuanto el conocimiento científico y sus aplicaciones a partir de la técnica y la tecnología han transformado para siempre la manera como el ser humano comprende y transforma la realidad inmediata que lo rodea, una realidad que es natural perotambién social y/o cultural.

Al avance y desarrollo de las ciencias le debemos los mas notorios progresos humanos en todas y cada una de las áreas del conocimiento; también les debemos gran parte del confort en cuanto al estilo de vida que se goza en la época moderna y es por esto y por encontrar en la ciencia una solidez teórica y metodológica que prácticamente se ha convertido en una nueva religiónpara ciertos sectores sociales que han tenido la posibilidad de acceder a los espacios académicos y de educación superior.

Plantear la ciencia como una “nueva religión” para quienes se encuentran inmersos dentro de las comunidades científicas puede levantar revuelo entre éstos debido a que uno de los elementos más sobresalientes de la ciencia misma es el no dogmatismo y la duda permanente(elementos que van en contravía de lo que supone una religión), pero si se piensa que un científico solo da validez a aquello que se sujete o pase la prueba de sus rigurosos métodos, se comprenderá por qué el científico termina negando o devaluando algunos aspectos o facetas de las vivencias humanas, sin tener en cuenta la frase de Wangnsberg: La ciencia no es sino una de las formas posibles derepresentar el mundo real.

Lo anterior se plantea porque la ciencia moderna –a pesar de los nuevos paradigmas y descubrimientos que tienden a relativizarla y hacerla menos tajante- continúa siendo una visión mecánica, racional y atómica del mundo que tuvo sus inicios en el renacimiento y se estructuro a partir de los aportes de Isaac Newton, René Descartes y Francis Bacon. Este comentario no niegala importancia y validez que ha tenido la ciencia moderna en los pocos decenios que ha acompañado a la humanidad; sin embargo, aproximadamente entre 1750 y 1850 se produce una ruptura o separación entre filosofía y ciencia, que ha generado cierto tipo de situaciones que podrían catalogarse como indeseables o inapropiadas no solo para el conjunto de la humanidad sino para otros seres y elementosnaturales que coexisten con el hombre en este planeta.

Al separarse de la filosofía, la ciencia también se separo de la ética y es por eso que muchos científicos se especializaron en su labor investigativa y experimental sin preguntarse acerca de los usos que otras personas podrían darle a sus descubrimientos; es así como a la par de los avances en la medicina y en muchas otras áreas que hanbeneficiado a los seres humanos, se han creado armas de destrucción masiva, tecnologías contaminantes y, en el campo de las ciencias sociales, teorías que justifican la desigualdad social y el statu quo. Por ejemplo el mismo Einstein se preocupaba por los usos bélicos que le dieron a sus descubrimientos e investigaciones sobre el átomo.

Es indudable que la ciencia como institución debe asumir elreto de tener en cuenta aspectos como la ética, la filosofía, la política y hasta la misma religión, porque si bien, aparentemente son campos que no tienen nada que ver con la creación y el funcionamiento mismo del conocimiento científico, si son campos vivenciales de la humanidad, que están allí y que interactúan de una u otra manera con el avance de la ciencia y sus usos tecnológicos. Pero...