ALEGATOS 678 14

EXPEDIENTE: 678/2014
JORGE OVIEDO BRAVO
POR MI REPRESENTACIÓN.
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
ALEGATOS
JORGE OVIEDO BRAVO, promoviendo con personalidad que tengo acreditada y reconocida dentro de los autos al rubro indicado, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 8 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos y 1406 y demás relativos del Código de Comercio, encontrándome dentro del término de dos días, concedidos por esta autoridad en auto de fecha tres de junio de dos mil quince, vengo a formular los siguientes:
A L E G A T O S
1. Mediante escrito presentado el día veinte de junio de dos mil catorce en la oficialía común de los Juzgados de lo Civil y de lo Familiar delDistrito Judicial de Puebla, el hoy actor JORGE OVIEDO BRAVO por mi representación, presenté demanda en contra del C. LORENZO CASTRO PONCE, en la vía Ejecutiva Mercantil.
2. Acompañando a la mencionada demanda como documento fundatorio de mi acción, consistente en un Título de Crédito en su modalidad de pagaré de fecha bueno por la cantidad de $50, 400M.N. (Treinta mil pesos cero centavos MonedaNacional) como suerte principal suscrito por el hoy demandado de su puño y letra, mismo del que se deprende que se pactó un interés moratorio de 10% diez por ciento mensual, documento que fue suscrito a favor de mi endosante.
3. Mediante auto de fecha veinticuatro de junio de dos mil catorce, se admite a trámite por la vía Ejecutiva Mercantil, la demanda propuesta por el hoy actor, radicándola bajo elnúmero de expediente 678/2014, de los del índice del Juzgado Sexto Especializado en Materia Mercantil de los de la Ciudad de Puebla.
4. El documento fundatorio de mi acción, consistente en un pagaré que ya ha sido mencionado y descrito en párrafos anteriores, es documento que alcanza pleno valor probatorio en términos de los artículos 1241 y 1245 del Código de Comercio, mismo que hace prueba plenade acuerdo a los numerales mencionados en líneas anteriores, y surtirá sus efectos correspondientes.
Sirven de apoyo las siguientes tesis jurisprudenciales:
PAGARÉ. CONSTITUYE PRUEBA PRECONSTITUIDA DE LA ACCIÓN EJERCITADA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL QUE NO SE DESVIRTÚA CON LA ANOTACIÓN DE QUE SE OTORGÓ AL AMPARO DE UN CONTRATO.
Si en el juicio se exhibe como documento base de la acciónun pagaré en el que se haga constar que se firmó al amparo de un contrato, tal circunstancia no trae como consecuencia que el documento pierda su naturaleza de título de crédito que trae aparejada ejecución y, por ende, constituye prueba preconstituida de la acción ejercitada en términos de lo previsto en los artículos 1o., 5o., 170 y 171 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. Ello,porque al tratarse de un documento que constituye título de crédito, su existencia es autónoma e independiente de la operación de que deriva y, por sí mismo, constituye una prueba preconstituida de la obligación incondicional de los deudores de pagar la cantidad que ampara el título de crédito, en la forma y términos que ahí constan.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMERCIRCUITO.
Amparo directo 207/2002. Comercializadora Integral de Equipos, Sistemas y Servicios, S.A. de C.V. y otros. 3 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretaria: María Luz Silva Santillán.


PAGARÉ. LA EXIGIBILIDAD DEL COBRO JUDICIAL DEL TOTAL DEL CAPITAL SE SURTE CUANDO SE ACTUALIZA CUALQUIERA DE LOS DIVERSOS SUPUESTOS PACTADOS.

Cuando se trata de unsolo pagaré, con un único beneficiario, una suma de dinero determinada a pagar, con diversas fechas para efectuar varios pagos parciales, pero en el cual se pactó, por una parte, un supuesto en el que debía operar su vencimiento anticipado, esto es, cuando se dejaran de pagar más de tres abonos consecutivos de capital y, a su vez, se convino sobre la ampliación del plazo para su cobro judicial a doce...