ALEGATOS APOLINAR

CAUSA PENAL NUMERO:441/2014
PROCESADO:APOLINAR LOPEZ PEREZ
DELITO: CONTRA LA SALUD

C. JUEZ SEGUNDO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CANCUN, QUINTANA ROO, MEXICO.

LICENCIADO VICTOR MANUEL CHAN TORRES, de generales conocidas en la Causa Penal de mi comparecencia, en mi carácter de DEFENSOR PARTICULAR, del procesado C.APOLINAR LOPEZ PEREZ, ante Usted C. Juez con el debidorespeto atentamente comparezco y expongo lo siguiente:

Vengo por medio del presente escrito, a presentar ALEGATOS DE ESTA DEFENSA las cuales favorecen en el presente término constitucional a mi patrocinado y que realizo en los siguientes términos:


1.- EN CUANTO AL CUERPO DEL DELITO.-


La defensa considera que no existe y no está acreditado el cuerpo del delito por posesión declorhidrato de cocaína con finalidad de venta; que la Representación Social pretende imputarle a mi Defenso APOLINAR LOPEZ PEREZ, esto si tomamos en cuenta que mi defendido es inocente del delito por el cual se le pretende hacer responsables, sin que pueda la Representación Social acreditar, la probable responsabilidad de mi Defenso en el hecho antijurídico delictivo, ni mucho menos se puedaacreditar el cuerpo del delito en el hecho antijurídico que motivo la presente causa penal, es decir, posesión de clorhidrato de cocaína con finalidad de venta, ello en consideración a que tal y como se ha demostrado plenamente con las diligencias a las que me hare referencia en líneas posteriores, el hecho antijurídico por el cual se les consigno por parte de la Representación Social y está sujeto aproceso es por el delito antes señalado, y no como quedo plenamente demostrado, con todas y cada una de las constancias y pruebas ofrecidas, es decir que se debe de dictar auto de Libertad por falta de Elementos para Procesar a mi defendido, toda vez que todas las diligencias ministeriales y las constancias judiciales que integran la presente causa penal demuestran claramente que el delito por locual se le sujeto al presente proceso a mi defendido, no se actualizan en la especie y no ha quedado demostrado, ni mucho menos existen indicios que puedan pensar que el llevo a cabo el acto antijurídico de los cuales se le pretende injustamente imputar es decir, que la Representación social en la presente causa penal no ha demostrado cual es el antijurídico violado por mis defendidos.

En otro ordende ideas, la misma tesitura se advierte de las declaraciones y las diligencias que conforman los autos en el presente expediente que al rubro se pueda apreciar a simple vista que mi defendido APOLINAR LOPEZ PEREZ,es inocente, ello en relación a lo vertido por el mismo, quien en sus declaracion, son coincidentes en relación a que no han cometido ningún antijurídico, como tampoco tuvieron dentro desu radio de acción y disposición inmediata cantidad de Droga alguna y que tampoco fue detenido en la forma y en los términos en los que supuestamente fue detenido, según las declaraciones de los Agentes Aprehensores, negando rotundamente los hechos que se les imputan, y la forma en la cual fueron detenidos y que fuera narrado estos hechos por parte de los elementos aprehensores, razón por la cualno se puede, ni se acredita que mi defendido se encontrara en el lugar de los hechos materiales en el cual se ejecutó el antijurídico señalado con antelación, llevando los actos y los hechos que integran el cuerpo del Delito por el cual injustamente se le está Juzgando pero que en la especie se pudo demostrar que mi defendido fue sacado del baño de un cuarto Del taller mecanico de nombre “CHITO”, sin que estuvieran cometiendo Delito alguno, o en su caso que se estuviese en la persecución o en la realización material del hecho punitivo por el que se les pretende fincar una penalidad, por lo que es el delito CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD CON FIN DE COMERCIO (VENTA, mas sin en cambio su señoría podrá corroborar que se pudo demostrar la plena inocencia en su totalidad de que mi...