Alegatos Del Defensor En Segunda Instancia

Despacho Jurídico Profesional
Ignacio Altamirano 139 Zona Centro, León, Guanajuato.

C. MAGISTRADO DE LA SEXTA SALA
EN MATERIA PENAL
GUANAJUATO, GUANAJUATO.
PRESENTE:
Toca: 224/2012
EXP. PENAL: 114/2011.
Juzgado de Origen: Juzgado Quinto de partido en Materia Penal.
Indiciado: Luís Enrique Reyes Martínez.
Agraviado: Roberto Torres Alcalá y otros.
Delito: Fraude.

LIC. ABELCASTROLOPEZ,

gestionando con el carácter que tengo

reconocido dentro del Toca de Apelación que al rubro se indica, ante Usted con el
debido respeto comparezco a exponer:
Vengo en los términos del artículo 361 del Código de procedimientos Penales para
el Estado de Guanajuato a presentar los ALEGATOS que a la Defensa
corresponden, haciéndolo en los siguientes términos:
En los siguientes alegatosdemostrare que los agravios presentados por el
Ministerio Publico apelante, carecen de todo fundamento legal, ya que es de
observarse que inicialmente se había negado a obsequiar por parte de la Juez de
origen la orden de aprehensión porque muy acertadamente había determinado
que no habían elementos suficientes para que en la persona de Luis Enrique Reyes
Martínez se le imputara delito alguno,por la falta de pruebas suficientes dentro
de la Averiguación Previa Penal que dio origen al proceso número 114/2011 que
se instruye en contra de Pedro Luis Portilla Márquez y otros, y se negó la orden de
aprehensión.
Posteriormente el Ministerio Público Adscrito al Juzgado Quinto de lo Penal hace
la apelación al auto que contiene esa negativa radicándose para su estudio a la
Sala Primeradel Tribunal Superior de Justicia del Estado cuyo expediente es el
Toca No. 388/2011, y en cuya resolución se advierte que el Magistrado Instructor
dejo de observar que el indiciado no había cometido el delito señalado, estipulado
por el artículo 201 del Código Penal para el Estado de Guanajuato y ni mucho
menos mi defendido caía en las causales del tipo penal que contienen los
elementosrelativos al delito de fraude, ya que como veremos en adelante se
necesita por parte del sujeto activo hacia el sujeto pasivo el elemento principal
que es el “ENGAÑO”, y ni mucho menos se cuenta con el siguiente elemento que
sería el “APROVECHAMIENTO DEL ERROR EN QUE ALGUIEN SE ENCUENTRE”, ya
que como consecuencia de este delito tendría que haber tenido el ultimo y no
1

Despacho JurídicoProfesional
Ignacio Altamirano 139 Zona Centro, León, Guanajuato.
menos importante elemento que sería “OBTENGA ILICITAMENTE ALGUNA COSA
AJENA O ALCANCE UN LUCRO INDEBIDO PARA SI O PARA OTRO”.

HIPÓTESIS A COMBATIR
- 1ª .- HIPÓTESIS DEL FISCAL que dio origen al Juicio Penal No.
114/2011 que se instruye en contra de PEDRO LUIS PORTILLA MÁRQUEZ, y
otros; Y que resulto de la Averiguación PreviaPenal expediente No. 2/2010
del Ministerio Público Investigador; Tenemos como parte esencial que se
basa en una supuesta razón de que mi defenso LUIS ENRIQUE REYES
MARTÍNEZ, le corresponde el carácter de COAUTOR, toda vez que: “…Con
las Acciones de cada uno de ellos coordinadas y sistematizadas fue posible
crear la empresa y ponerla en marcha, retando local fijo en la Ciudad de
León,gestionando los avisos Publicitarios, contratando personal,
asesorando a clientes, provocando que aquellos que ya habían depositado
su dinero lo hicieran nuevamente con más recursos… Conductas tales que
no solo les eran inherentes, si no que tenían la posibilidad… de realizarlas,
con tal apego a un plan criminal previamente trazado, sustentando con esto
un perfecto control sobre el manejo en diversosámbitos de la empresa
inverban…”. Cimentando esas conclusiones en que: “…Luis Enrique Reyes
Martínez, este aparece como gerente Local, respecto a la administración de
la sucursal local. Tenemos cuenta claramente que al igual que los antes
señalados se encargaba de asesorar a los potenciales clientes, llevar la
administración local de la empresa, organizar documentación de las
operaciones,...