ALEGATOS INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION

ACTOR
Y
OTRO ACTOR
VS.
DEMANDADO
JUICIO ORDINARIO CIVIL
INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION
EXPEDIENTE NÚMERO:




C. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA,
DE ECATEPEC DE MORELOS CON RESIDENCIA
EN TECÁMAC, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.



________________ ambos de apellidos ______________, promoviendo por nuestropropio y con la personalidad que tenemos debidamente acreditada en autos del juicio que sal rubro se cita, ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer; Que:


Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2.141 del Código de Procedimientos civiles vigente para el Estado de México, estando en tiempo y en forma dentro del término legal que nos concede la legislación en lamateria, y tal y como obra en la certificación de la diligencia de audiencia de conciliación y depuración del proceso y a efecto de que sean tomados en consideración por su señoría al momento de dictar la sentencia definitiva que en derecho corresponda, es como venimos a expresar de nuestra parte los siguientes apuntes de:

ALEGATOS


1.- Por escrito presentado ante oficialía de partes de esteJuzgado Sexto de lo Civil de Primera Instancia de Ecatepec de Morelos con Residencia en Tecámac, estado de México, los suscritos instamos demanda en contra de __________________ en la vía ordinaria civil, demandando la ACCION INTERDICTAL DE RECUPERAR LA POSESIÓN, del inmueble que ha quedado descrito a lo largo del presente sumario en el que se actúa, desahogando la prevención mediante la cualexhibimos el Original de la Escritura mediante la cual acreditamos que somos legítimos poseedores en calidad de propietarios por haber adquirido a Justo Título mediante Contrato de Donación, Gratuita, Pura y Simple, celebrado con nuestro señor padre _____________________ el predio denominado ________________ con construcción de dos plantas y cisterna, ubicado en Calle Niños Héroes, sin número en_____________________, Municipio de Tecámac, Estado de México en fecha diecinueve (19) de Junio del año dos mil doce (2012), misma con la cual se emplazara a juicio al demandado en el domicilio procesal señalado para que dentro del término nueve (09) días contestara la demanda y opusiera en el mismo escrito excepciones y defensas para atacar dicha acción.


2.- Trascurrido el plazo señalado, escomo el demandado RUBEN MARTÍNEZ SERRANO, diera contestación a la demanda oponiendo las excepciones y defensas que considero pertinentes, manifestando entre otras cosas que los suscritos carecemos de acción y derecho para reclamarle las prestaciones contenidas en el cuerpo de nuestra demanda así como que el que la parte demandada habita el inmueble materia de la litis desde el día tres (3) defebrero del año dos mil diez (2010).


3.- Hecho que fue lo anterior, es como su señoría tuvo en bien señalar día y hora a efecto de que tuviera verificativo el desahogo de la audiencia de conciliación y depuración procesal, misma en la cual no fue posible que las partes contendientes en el presente llagáramos a una amigable composición, situación que origino que el presente asuntopasara a la segunda procedimental concediendo a las partes una dilación probatorio por el termino ley, en la cual ofreciéramos y desahogáramos todas y cada una de las pruebas que se encontraran ajustadas a derecho.


4.- Desahogadas que fueron cada una de las pruebas y a efecto de acreditar los extremos de la acción que ejercitamos, es como venimos a expresar de nuestra parte los siguientes apuntesde alegatos, mismos que formulamos al tenor de los siguientes:


RAZONAMIENTOS LÓGICOS JURÍDICOS

ACCION INTERDICTAL DE RECUPERAR LA POSESIÓN.

Es de explorado derecho que para la procedencia de la acción intentada por los suscritos LUIS ANGEL Y FERNANDO ambos de apellidos MARTÍNEZ CASTAÑON, en nuestra calidad de actores, deben de prevalecer los siguientes elementos:


La...