Alegatos Penales

Indicios PROBABLES RESPONSABLES:
.
DELITO: ROBO AGRAVADO
CAUSA PENAL 2 / 2010.

C. JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC DE MORELOS
ESTADO DE MÉXICO.

, en mi calidad de defensor particular de las probables responsables señaladas al rubro en el expediente relativo, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que vengo a ofrecer de parte de misdefendidas las siguientes consideraciones de hecho y de derecho, pero antes de entrar al análisis y defensa de los supuestos ilícitos que se le imputan a mis defendidas, es necesario tomar en consideración los siguientes principios generales de Derecho a efecto de tomarlos en consideración dada la importancia del asuntos que nos ocupa.

• EN CASO DE DUDA SE DEBE ABSOLVER. ( IN DUBIS PRO REO)• Art.. 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

• En los juicios del orden criminal, queda prohibido imponer, POR SIMPLE ANALOGÍA Y AUN POR MAYORÍA DE RAZÓN, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

• ANALOGÍA.- (Lat. ANALOGÍA Y ÉSTE DE ANALOGUIS, SEMEJANZA PROPORCIÓN DE ANA CONFORME A, LAGOS,RAZÓN)..- Relación o semejanza entre cosas distintas. JURÍDICA.- Acción de aplicar los jueces en ciertos casos a ellos encomendados cuando existe laguna legal, oscuridad o insuficiencia de la ley .los principios de las leyes análogas que se aplicarían en casos similares, (sin embargo, esta solución no es aplicable en materia penal). DICCIONARIO PARA JURISTAS JUAN PALOMAR DE MIGUEL. EDICIONES MAYO 1981Pág. 92.

ARTÍCULO 255.- PARA APRECIAR LA DECLARACIÓN DE UN TESTIGO EL MINISTERIO PÚBLICO, O EL TRIBUNAL O EL JUEZ, TENDRÁN EN CONSIDERACIÓN:

....IV.- QUE EL HECHO DE QUE SE TRATE SEA SUSCEPTIBLE DE CONOCERSE POR MEDIO DE LOS SENTIDOS Y QUE EL TESTIGO LO CONOZCA POR SI MISMO Y NO POR INDUCCIONES NI REFERENCIAS DE OTRO....

Ahora bien es necesario desvirtuar los supuestos elementos de pruebaque basó el Agente del Ministerio Público para ejercitar acción penal en mi contra mismos que se desglosan de manera particular a efecto de que su señoría los tome en consideración al momento de dictar el auto constitucional en el termino legal, que USIA considere procedente.

En el caso concreto la acción desplegada por mis defendidas no se adecua al tipo penal por los que injustamente ejercitóacción el Representante Social, en base a las siguientes consideraciones.

Mis defendidas además de no ubicarme en tiempo, lugar ni circunstancias del caso que nos ocupa, en ningún momento han realizado la conducta antijurídica que se les imputa.

No hay testigo alguno que precise lo que se afirma hicieron y dijeron mis defendidas en el supuesto ilícito o lícitos que se les imputa,DEBEMOS TAMBIÉN SEÑALAR QUE EXISTE NEGATIVA CATEGÓRICA DE MIS DEFENDIDAS, Y LA IMPUTACIÓN EN CONTRARIO SENSU DE LA DENUNCIANTE O PRESUNTA OFENDIDA, SEÑORA
Con fundamento en el artículo 255 fracción IV del código procesal penal que indica:

ARTÍCULO 255.- PARA APRECIAR LA DECLARACIÓN DE UN TESTIGO EL MINISTERIO PÚBLICO, O EL TRIBUNAL O EL JUEZ, TENDRÁN EN CONSIDERACIÓN:

IV.- QUE EL HECHO DEQUE SE TRATE SEA SUSCEPTIBLE DE CONOCERSE POR MEDIO DE LOS SENTIDOS Y QUE EL TESTIGO LO CONOZCA POR SI MISMO Y NO POR INDUCCIONES NI REFERENCIAS DE OTRO.

Lo que da como conclusión que a los testigos y agente aprehensor no le constan los hechos, y que se aplica a contrario sensu, la fracción IV del artículo 255 en su parte final que señala:

IV.- QUE EL HECHO DE QUE SE TRATE SEA SUSCEPTIBLE DECONOCERSE POR MEDIO DE LOS SENTIDOS Y QUE EL TESTIGO LO CONOZCA POR SI MISMO Y NO POR INDUCCIONES NI REFERENCIAS DE OTRO.

Respecto de estas declaraciones de los “TESTIGOS” cabe precisar lo siguiente:

Define el Diccionario de Derecho Procesal Penal del Jurista MARCO ANTONIO DIAZ DE LEÓN VISIBLE A FOJAS 2152, Editorial Porrua S.A. México, 1989, que :

Testigo.- Tercero extraño al...