ALEGATOS

Desde un principio, el Abogado que me precedió en la defensa ha impugnado el parte informativo de fecha 27 de septiembre del 2012, a las 17h30; en el mismo que los agentes de la policía nacional Chamba Abarca, Ochoa López, Feijoo Guajala y Bravo Mendoza, manifiestan que detuvieron a cinco individuos que le estaban robando al señor Jorge Ovidio Carrión Andrade, ellos dicen en su parte informativoelaborado y suscrito por los antes nombrados agentes, que: nos percatamos en el momento en que varios sujetos a bordo de tres motocicletas interceptaban al ciudadano Jorge Ovidio Carrión Andrade, el mismo que venía caminando por la acera de norte a sur sobre la calle vela, con dirección a la calle pichincha, uno de los sujetos que responde a los nombres de Walter Efraín Guevara Lituma (menor deedad), reluciendo un arma de fuego la misma que se encuentra detallada en el acápite de evidencia y bajo amenazas de muerte, sometían al ciudadano hoy denunciante, mientras que los ciudadanos Kelvin Alexander Loaiza Contento y Jaime Andrés Carpio Palta le arrebataban sus pertenencias y en la motocicleta anaranjada se encontraba el ciudadano Ángel Bryan Cabrera Rivera y en la motocicleta roja seencontraba el ciudadano José Eduardo Roque Ullaguari, el ocupante de la motocicleta marca Suzuki AX 100, logró darse a la fuga, razón, por la cual en un rápido accionar policial se logró la captura de los ciudadanos hoy detenidos: Walter Efraín Guevara Lituma (menor de edad), Kelvin Alexander Loaiza Contento, Jaime Andrés Carpio Palta y José Eduardo Roque Ullaguari (…) SEÑORES MIEMBROS DE ESTA SALA,en ningún momento, mientras he leído la transcripción del parte policial, los agentes NUNCA SEÑALAN EVIDENCIA ALGUNA, contrario a lo que en su denuncia anota el señor Jorge Ovidio Carrión Andrade, indicando que: DEL BOLSILLO SE LE LLEVARON UN TELÉFONO CELULAR MARCA NOKIA N80, COLOR NEGRO TÁCTIL Y QUINIENTOS DÓLARES EN BILLETES DE VEINTE DÓLARES QUE LLEVABA EN SU BOLSILLO DERECHO DEL PANTALÓN (…);a más de esto señores miembros de esta sala, los agentes cumpliendo con disposiciones constitucionales , dirigen a los detenidos incluyendo a Carpio Palta, hasta la RED DE FARMACIAS DEL ILUSTRE MUNICIPIO DE MACHALA, donde el médico de turno era el Dr. René Farías Requelme, indicando en los respectivos certificados que ninguno de ellos incluyendo Carpio Palta, tenían lesiones ni en tejido óseo,ni en partes blandas, como es que aparecen esas lesiones después que fueron detenidos y conducidos al CDP; esto lo vamos a discutir en el momento procesal adecuado.

ALEGATOS

Señor Juez las contradicciones existentes del parte Informativo policial, de la denuncia del ofendido así como de su versión, podemos darnos cuenta Señor Juez de que jamás ha existido robo alguno, puesto en el mismoparte informativo, no se puede apreciar el elemento vital para una acusación fiscal, como son las evidencias físicas, estas evidencias por si solas motivan una acusación la misma que como pruebas físicas le darían a ustedes razones suficientes en su sana crítica para poder juzgar a las personas que están involucradas en este supuesto hecho que se ventila en este Tribunal; y digo supuesto hecho porqueen ninguna de las partes procesales se ha podido demostrar fehacientemente de que ha existido tal robo al Ciudadano Jorge Ovidio Carrión Andrade; así mismo Señor Presidente quiero destacar que en la versión del Señor Carpio Palta, indicando que él iba girando de la calle Vela a la calle Pichincha y es allí cuando un vehículo le cierra el paso bajándose una persona armada, insultándolo yapuntándolo con el arma para posteriormente botarlo de la moto y esposarlo; en este actuar abusivo del agente desdice de su capacidad profesional, actuar que se encuentra a fs. 105 del Segundo Cuerpo del Atestado Fiscal, es el caso Señor Presidente y miembros de este Tribunal, mi defendido Carpio Palta en ningún momento ha reconocido ni que es miembro de un banda delictiva, ni que haya sido responsable...