Alfa

INICIA ACCION DE AMPARO – SOLICITA URGENTE MEDIDA CAUTELAR

 

Señor Juez:

 

        Rosario Luján de Messa, en representación de su cónyuge Daniel Messa, con domicilio real en Salta 2138, Piso 10 "C" de la ciudad de Buenos Aires y constituyendo domicilio en forma conjunta con su letrado patrocinante, abogado Roberto O. Cacheiro Frías, en su estudio de la Avda. Caseros 1865 de lamisma ciudad, a V. S. me presento y respetuosamente digo:

 

I.- Del objeto:

Que vengo a deducir formal recurso de amparo contra la "Obra Social del Personal Agropecuario" con domicilio en la calle Perú 119, piso 5° de la ciudad de Buenos Aires, a fin que continúe brindando las prestaciones médico-asistenciales conforme al carácter de afiliado de mi cónyuge, conforme a lascircunstancias de hecho y derecho que paso a detallar:

 

II.- De los hechos:

Mi cónyuge Daniel Messa, que aquí represento, de 48 años de edad, trabajó por 21 años para la empresa "Ocsugar S.A.I.C.F." calle Perú 119, piso 5° de la ciudad de Buenos Aires. En fecha 24 de mayo de 2007 su empleador procedió a despedirlo a partir del día 31 de ese mes.

El inciso xx del artículo xxx de laley de Obra Social 23.660 establece que "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx  x x  xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx  ".

La obligada a la prestación es la "Obra Social del Personal Agropecuario" quien contrató el gerenciamiento y la prestación de los servicio a "Medimax S.A." con domicilio en la calle Maipú 25, piso 5,de la ciudad de San Isidro, Pcia. de Buenos Aires.

Mi cónyuge fue internado el día 5 de julio de 2007 a la hora 7:22 hs. en Hospital Alemán de Buenos Aires a fin de extraerle dos cálculos que tenía instalados en la vejiga. La operación, que iba a realizarse a la hora 9:00, no llegó a llevarse a cabo debido a que en la etapa anestésica sufrió de anoxía cerebral; esto es, falta de oxígeno alcerebro. En este momento, en estado gravísimo, se está debatiendo entre la vida y la muerte en dicho nosocomio. Según los médicos consultados, ha existido una clara mala praxis por partes de los facultativos actuantes.

Fotografía obtenida de mi cónyuge en la sala de terapia intensiva del Hospital Alemán de Buenos Aires en fecha 01 agosto de 2007

      Por ello, se inició el día 20 de juliode 2000 los autos earatulados "ARIAS DE MESSA c/ HOSPITAL ALEMAN s/MEDIDAS PRECAUTORIAS" expediente 55/2007, que tramitan por ante el .Juzgado Nacional en lo Civil de 1ra. Instancia N° 65, a cargo de la Dra. Carla Berdotto, sito en la Avda. de los Inmigrantes 1950, Piso 10º de la ciudad de Buenos Aires, en los que se ordenó secuestrar la historia clínica, libro de registro de anestesias, el parteanestésico y toda documentación conexa que se hallaban en el Hospital Alemán.

 

III.- De los requisitos para la admisibilidad de la acción de amparo:

                    Nuestra Carta Magna en su artículo 43 establece los requisitos de admisibilidad de la acción de amparo, los que son:

1) Arbitrariedad o ilegalidad manifiesta: del acto u omisión lesivo proveniente de autoridad públicao de particulares.

        Para el profesor Bidart Campos la arbitrariedad es lo opuesto a la razonabilidad. El acto de proceder a la suspensión de la prestación médica podría decirse que tiene sustento legal. El legislador no previó la circunstancia como la aquí descrita. No alcanza con el hecho que un acto sea legal sino que el contenido del mismo debe ser razonable. Por ello mediante éstaacción solicitamos a S.S. que se respete el valor supremo que debe sustentar la justicia: la vida. Es irrazonable que por una enfermedad que surge en momentos de estar amparado por la cobertura medica y que como consecuencia de una mala praxis ya denunciada civilmente una persona de 48 años de edad a la que se iba a someter a una intervención quirúrgica sin ningún tipo de riesgo, ya que en la...