ALGUNAS CONCIDERACIONES SOBRE EL RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO

COLABORACIÓN

Algunas consideraciones sobre la citación aljuicio oral,
del responsable civil subsidiario y sobre la notificación
al mismo de la sentencia recaída en el proceso penal
Por ANTONIO PEREA VALLANO
Magistrado. Juez de Instrucción
número 6 de Barcelona.

El presente trabajo intenta, sobre todo, poner de relieve la problemática relativa a los actos de comunicación referentes alresponsable
civil subsidiario, en el período que abarca desde que el Juzgado o Tribunal dicta resolución señalando día para el comienzo de las sesiones
del juicio oral, hasta la notificación de la, sentencia, y que fundamentalmente se concentran en dichos actos procesales. Nuestro intento no
es la dificultosa empresa de resolver categóricamente los problemas
planteados, sino recordar que existen, poner derelieve que su solución
es necesaria y esbozar algunas ideas sobre cuál pueda ser dicha solución conforme a la legalidad vigente. Por ello, y dado lo limitado de
nuestro intento, seremos sumamente concisos en la exposición y desarrollo del tema, comenzando con las cuestiones referentes a la citación al
acto del juicio oral del responsable civil subsidiario, para terminar con
las relativas a lanotificación de la sentencia en dicho juicio recaída.
I. El problema fundamental que plantea la citación al acto del
juicio oral, del responsable civil subsidiario, y admitida como obvia la
necesidad de la misma, es el de determinar, dentro del repertorio legal,
la clase de citación que ha de emplearse para que ésta sea plenamente
válida y eficaz, ya que un defecto en este orden puede dar lugar a unrecurso de casación por quebrantamiento de forma, al amparo de la
causa segunda del artículo 850 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,
o, en su caso, a una nulidad de actuaciones cuando se trate de causas
cuyo fallo corresponda a los Juzgados de Instrucción.
El problema, en cuanto se refiere a las causas cuyo conocimiento
corresponde a las Audiencias Provinciales, y pese a que en su torno se
hanproducido varios recursos de casación, aparece a nuestro entender
claramente resuelto por la propia Ley y por la Jurisprudencia. Basta
en estos casos con que la citación a juicio oral se entienda con el Procurador del responsable civil subsidiario, al igual que sucede con las
demás partes excepto con el acusado. En efecto, el artículo 182 de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que «lasnotificaciones, citaciones y emplazamientos podrán hacerse a los Procuradores de las
partes. Se exceptúan: 1.a Las citaciones que por disposición expresa de
la Ley deban hacerse a los mismos interesados en persona; 2.'-' Las citaciones que tengan por objeto la comparecencia obligatoria de éstos».
Es evidente que la citación al acto del juicio oral, del responsable
NUM. 9 9 1

— 4 —

civil subsidiariono se encuentra comprendida en la primera de las causas de excepción consignadas en el precepto legal antedicho, al no existir en la Ley procesal penal precepto alguno que de modo expreso determine el carácter personal de dicha citación. Tampoco se encuentra comprendida en la excepción segunda, como claramente se desprende de lo
dispuesto en el artículo 700 de la Ley antedicha, al establecer que«cuando el procesado o procesados hayan confesado su responsabilidad
de acuerdo con las conclusiones de la calificación y sus defensores no
consideren necesaria la continuación del juicio, pero la persona a quien
sólo se hubiere atribuido responsabilidad civil "no haya comparecido
ante el Tribunal", o en su declaración no se conformase con las conclusiones del escrito de calificación a ellareferente, se procederá de
acuerdo con lo dispuesto en el artículo 695». El responsable civil subsidiario, en su calidad de tal, no está obligado a acudir físicamente a
las sesiones del juicio oral; por ello la Ley no establece medio coercitivo alguno para asegurar su comparecencia. El juicio oral puede, por
tanto, celebrarse válidamente sin la presencia física del responsable civil
subsidiario,...