Alternativas del petroleo

ALTERNATIVAS AL PETRÓLEO
Cada año se liberan a la atmósfera 6.000 millones de toneladas de dióxido de carbono.
Esto, a pesar de que existe el consenso general de que es un hecho que contribuye directamente al cambio climático.

Los océanos son los más grandes colectores de sol en la Tierra. |
Los combustibles fósiles aún suministran casi el 80% del total de energía que utiliza el mundo.
Amedida que los países se industrializan más y sus poblaciones aumentan, su consumo de energía también crece.
Pero más allá de que se esté generando una mayor riqueza, se nota una mejoría en términos de economizar energía cuando las políticas adecuadas son puestas en práctica.
Actualmente, hay más productos derivados del petróleo que 30 años atrás. Sin embargo, el petróleo es un recurso norenovable y eventualmente se agotará.
Muchos expertos consideran que el hidrógeno, la energía eólica y solar suministrarán la mayor parte de la energía del mundo en los próximos 50 años.
ENERGÍA NUCLEAR:


Una vara se hunde en un reactor: el uranio es un recurso no renovable. |
Las plantas de energía nuclear suministran el 17% de la electricidad mundial.
Pros
 Las plantas nucleares puedengenerar grandes cantidades de energía, sin emitir gases de efecto invernadero.
 No dependen del clima.
Contras
 Los residuos de las plantas nucleares pueden seguir siendo tóxicos durante siglos y no hay una manera segura de almacenarlos.
 El desmantelamiento de reactores viejos es muy costoso.
 La minería y el uranio enriquecido también producen desechos tóxicos.
 El uranio es unrecurso no renovable.
 Desde los ataques del 11 de septiembre, han aumentados los temores de que sea robado el material nuclear de los generadores.
Energía Hidroeléctrica:

La hidroelectricidad aprovecha la energía del agua y suministra aproximadamente el 10% de le electricidad mundial.

La hidrofuerza proporciona el 10% de la electricidad mundial. |
Pros
 Método altamante eficiente en lageneración de electricidad
 No contamina.
 Es renovable
Contras
 La hidroelectricidad sólo es aconsejable para los países que tienen climas y topografías apropiadas.
 La construcción de represas puede incluir la desviación del curso de ríos, inundación de tierras arables y el desplazamiento de personas.
 Los hábitat de vida silvestre son afectados y los peces pueden moriratrapados en las turbinas.
 Muchas veces hay que reducir el tamaño de los bosques para construir la infraestructura necesaria.

Hidrógeno:

El hidrógeno limpio y eficiente es una fuente de energía alternativa de la cual se habla mucho últimamente. Islandia está en camino de convertirse en la primera economía de hidrógeno.

Las células de combustible de hidrógeno pueden ser usadas para impulsarvehículos. |
Pros
 El hidrógeno está en el agua, así que hay una fuente inmensa de recursos.
 El único sub producto es el vapor de agua, en contraste con los combustibles fósiles que emiten gases de efecto invernadero y otros contaminantes.
Contras
 El principal problema es extraer el hidrógeno. Esto se hace ya sea por electrólisis - uso de electricidad para separar las moléculas enoxígeno e hidrógeno - o al reestructurar los combustibles fósiles.
 La electrólisis no origina sub productos perjudiciales directamente, pero es sólo tan limpia como lo sea el proceso usado para generar la electricidad.
 Es costosa, a US$2,40 por un kilogramo de hidrógeno.

Energía eólica:

Durante siglos los molinos de viento han sido utilizados para sacar agua o moler granos. Su equivalentemoderno, la turbina de viento, utiliza energía para generar electricidad.

El mercado de turbinas de viento ha estado creciendo 40% al año. |
Pros
 Es segura
 Inagotable
 Gratis
Contras
 La velocidad del viento es variable y poco confiable.
 Las turbinas suelen ser colocadas en lugares rurales elevados donde pueden ser consideradas antiestéticas.
 Muchas veces son...