Alternativas Ópticas Para La Macrofotografía Y Optimización De Estas Técnicas.

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
Campus Saltillo

Alternativas ópticas para la macrofotografía y optimización de estas técnicas.

José Baldemar Méndez Alemán
Saltillo, Coahuila. 5 de noviembre de 2012

Abstract:
La fotografía macro el área de la fotografía que reproduce fenómenos a tamaño real y pocos son los fotógrafos que poseen un lente especifico para estearte, excluyendo a muchos fotógrafos amateurs. Existen diferentes técnicas que capturan la esencia de la macrofotografía sin embargo, estos métodos no son los más seguros ni ofrecen la mejor calidad que la que ofrece poseer un lente de tipo macro. Todas ellas ofrecen beneficios y precauciones que se deben seguir aunque. En el artículo se habla acerca de la geometría óptica de cada uno de losmétodos y se hace un análisis comparativo para un lente estándar 18-55mm explicando algunos de los conceptos básicos que afectan el funcionamiento interno de un lente para cámara fotográfica digital SLR así como la manera de utilizar las alternativas macro con este lente.

Palabras clave: diafragma, lente, punto focal, enfoque, macro, macro inverso, profundidad de campo, distancia focal, aberraciónóptica.

De acuerdo a Enciclopedia Británica, la óptica es la ciencia que estudia la generación y propagación de la luz, dentro de ella se encuentra la óptica geométrica, la cual se relaciona con los principios que gobiernan las propiedades de los lentes, espejos y otros dispositivos que utilizan la luz (2012). Y curiosamente las leyes de la física y la óptica siempre han restringido lafotomicrografía, en especial en lo que refiere a la profundidad de campo. (Betz, 2005)
Es por esto que en el campo de la fotografía se han desarrollado diferentes dispositivos con los cuales es posible acercase al mundo macro. Kaliyadan define un macro de la siguiente manera “se pueden disparar imágenes a distancias tan cercanas como lo son 2 a 5 cm y la imagen proyectada en el sensor digital esaproximada al mismo tamaño que el objeto en sí.” (2008).
Una vez definido se puede decir que la macrofotografía se encarga de aproximarse a objetos pequeños, aumentando su tamaño proyectado en un sensor. Sin embargo, un lente fotográfico de este tipo tiene un costo aproximado entre 300 dólares y 1580 en la compañía Canon y 280 a 1800 por parte de la firma Nikon. Figura 1.
Dado el costo de este tipo delentes, muchos fotógrafos aficionados o fotógrafos profesionales buscan alternativas a este tipo de lentes, entre los cuales se puede enunciar: macro inverso, tubos de extensión, filtros, lentes dobles. A pesar que la mayoría de estos métodos ofrecen un costo bajo, hay cierto riesgo al momento de utilizarlos. Para ello el presente objetivo de esta investigación es ofrecer un análisis de los métodosactuales y así salvaguardar la integridad tanto de la cámara como la del lente.

Figura 1. Lentes macro y su precio.
La importancia de la macrofotografía es que no sólo es aplicable a la fotografía artística o documental. Otros campos de investigación médica o industrial requieren del apoyo visual de esta disciplina. Tal es el ejemplo propuesto en el Indian Journal of Dermatology, Venereologyand Leprology (Journal de dermatología, venereología y leprología de la India). “A pesar de que la ilustración dermatológica para la publicación no requiere acercamientos extremos, la macrofotografía es capaz de generar detalles asombrosos de las lesiones en la piel.” (Kaliyadan, 2008).
Una de las otras aplicaciones de la macrofotografía se encuentra en la industrial minera, ya que aunque seofrecen alternativas especializadas como es el caso de macroscopios – aproximadamente diez veces más caro que un microscopio– sin embargo, este problema se puede solucionar mediante el uso y combinación con un equipo SLR (Single Lens Reflex), adaptadores para microscopios y una cámara digital. (Betz, 2005). Y este sistema maximizaba la resolución utilizando un diafragma cerrado en el lente macro y...