Amaparo

INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 40/2003.
DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 862/2000-II.
QUEJOSO: PROMOTORA INTERNACIONAL SANTA FE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

PONENTE: MINISTRO genaro david góngora pimentel.
SECRETARIO: JORGE LUIS REVILLA DE LA TORRE.

V°. B°
EL MTRO.

México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Salade la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veinticuatro de septiembre de dos mil tres.

V I S T O S, y
R E S U L T A N D O :

COTEJÓ:
PRIMERO.- Por escrito presentado el día cuatro de diciembre de dos mil, ante la Oficialía de Partes Común a los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Fernando Espejel Cisneros, en representaciónde Promotora Internacional Santa Fe, Sociedad Anónima de Capital Variable, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, contra las autoridades y por los actos que a continuación se indican:

“AUTORIDADES RESPONSABLES: 1.- Presidente de los Estados Unidos Mexicanos. - - - 2.- Congreso de la Unión. - - - 3.- Secretario de Gobernación. - - - 4.- Jefe de Gobierno del DistritoFederal. - - - 5.- Secretario de Gobierno del Distrito Federal. - - - 6.- Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal. - - - 7.- Secretario de Transporte y Vialidad del Gobierno del Distrito Federal. - - - 8.- Presidente del Comité del Patrimonio Inmobiliario del Distrito Federal. - - - 9.- Jefe Delegacional del Gobierno del Distrito Federal en Cuajimalpade Morelos. - - - 10.- Secretario de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal. - - - ACTOS RECLAMADOS: Del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, la promulgación y publicación de la Ley de Expropiación vigente, así como su aplicación en perjuicio de la quejosa, que se ha hecho de la misma, en su calidad de autoridad ordenadora. - - - Del Congreso de la Unión, sereclama la aprobación y expedición de la Ley de Expropiación, publicada el 25 de noviembre de 1935 y reformada con fecha 4 de diciembre de 1997, en su calidad de autoridad ordenadora. - - - Del Secretario de Gobernación, se reclama el refrendo ministerial y promulgación de la Ley de Expropiación, en su calidad de autoridad ordenadora. - - - Del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, reclamo laexpedición del Decreto Expropiatorio de fecha nueve de diciembre de 2000, publicado los días 10 y 14 del mismo mes y año. Así como, los acuerdos determinaciones que dicte, haya dictado o pretenda dictar encausados a la ejecución material y cumplimiento del mencionado decreto. - - - El bloqueo y cancelación de los accesos al predio de mi representada procedente a la vía pública. - - - En su calidad deautoridad ordenadora y ejecutora. - - - Del Secretario de Gobierno del Distrito Federal, reclamo el refrendo del Decreto Expropiatorio de fecha nueve de noviembre de 2000, publicado los días 10 y 14 del mismo mes y año. Así como, los acuerdos determinaciones que dicte, haya dictado o pretenda dictar encausados a la ejecución material y cumplimiento del mencionado decreto. - - - El bloqueo y cancelaciónde los accesos al predio de mi representada procedente a la vía pública. - - - En su calidad de autoridad ordenadora y ejecutora. - - - Del Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal, reclamo el refrendo del Decreto Expropiatorio de fecha nueve de noviembre de 2000, publicado los días 10 y 14 del mismo mes y año. Así como los acuerdos determinaciones que dicte,haya dictado o pretenda dictar encausados a la ejecución material y cumplimiento del mencionado decreto. - - - El bloqueo y cancelación de los accesos al predio de mi representada procedente a la vía pública. - - - En su calidad de autoridad ordenadora y ejecutora. - - - Del Secretario de Transporte y Vialidad del Gobierno del Distrito Federal, reclamo el refrendo del Decreto Expropiatorio de...