America Latina Y Europa En Suburvios Con Holiwod

* REDUCCIÓN Y RESOLUCIÓN
Lo más propio de este asunto del reduccionismo es, valga la redundancia, la reducción misma. Reducir un problema o una cuestión -en nuestro caso problemas o cuestionescientíficas- significa primariamente achicarlo, empequeñecerlo. Con ello queremos decir que lo que se reduce, en principio, es su tamaño y, de allí, su importancia o bien la preocupación o molestias quenos ocasiona. Decimos, en cambio, que un problema ha quedado resuelto cuando literalmente ha desaparecido, cosa congruente con la etimología de la palabra (re)solución (del latín *se-luo>solvo,emparentado con el griego luw, desatar, disolver). Así pues, hay problemas que pueden desaparecer, es decir, ser resueltos, y problemas que solamente pueden ser reducidos, empequeñecidos sin que suresolución pueda ser siquiera entrevista. Una primera hipótesis que aquí podríamos ensayar es suponer que la reducción erra en cuanto al método, por recurrir a símiles y esquemas ajenos al saber de qué setrata efectivamente.
Demos un ejemplo: el conductismo a lo Watson y sus derivaciones psicoterapéuticas actuales. Como "el alma no cabe en un tubo de ensayos" -tesis con la que concuerdo, bien que pormotivos por completo diversos a los de Watson- el conductista pretende explicar toda la gran variedad de fenómenos psíquicos estudiando exclusivamente sus manifestaciones exteriores y empíricas, laconducta. Reduce su interés a los estrechos límites de la conducta visible para luego intentar relacionarla punto por punto -segundo craso error- con la fisiología médica. Ambos procedimientosgarantizaban, según Watson, la cientificidad del saber psicológico. Sobre esta estrechísima y desencaminada base teórica se fundan una miríada de técnicas terapéuticas que, paralelamente, intentan reducirfobias y síntomas neuróticos y, peor aún, adicciones y situaciones más graves todavía. Recurrir a una especie de ortopedia terapéutica (desensibilización, desprogramación, etcétera) para reducir una...