amero

AMERO:
El amero es la apelación dada a lo que podría ser la contraparte del euro en la Unión Norteamericana. Fue propuesto por primera vez en 1999 por el economista canadiense Herbert G. Grubel. Robert Pastor, vicepresidente de la TF, apoya las conclusiones de Grubel en su libro del 2001 "Hacia una Comunidad Norteamericana" declarando que: "En el término largo, el amero está dentro de losmayores intereses de cada uno de los tres países. Aunque el entonces presidente mexicano Vicente Fox ha expresado apoyo para la idea, cuando Grubel brindó la idea a oficiales estadounidense, ellos dijeron no estar interesados al citar las desventajas para los Estados Unidos.
El 31 de agosto de 2007, el locutor de internet y teorista de la conspiración Hal Turner reclamó haber conseguido el contrabandode una supuesta moneda de amero fuera del Departamento de Tesorería de Estados Unidos por un empleado de aquella organización. Snopes ha determinado a la historia de Turner y la existencia del amero como "falsas".
Cabe destacar que el Amero es solo un nombre propuesto por Herbert G. Grubel, también existen otros nombres posibles como dólar norteamericano para describir lo que fuera una monedacomún en América del norte. La idea en si de una moneda común seria los beneficios que esto conlleva mas allá que los costos. Dentro de los beneficios destaca las ganancias en credibilidad que vienen al eliminar la necesidad de conversiones monetarias, del cambio de divisas, del gozar una mayor transparencia en los precios y de la erradicación de los tipos de cambio que van desde una simpletransacción de bienes y servicios hasta contratos a largo plazo y cálculos futuros de rentabilidad de inversiones importantes.
Existe la noción de que la transparencia en los precios intensifica la competencia y por ende reduce las diferencias entre países en los precios de los productos; estos hechos ya se dan abiertamente en las ciudades fronterizas, particularmente en el caso norteamericano se da ensu extensas ciudades fronterizas que existen a lo largo del rio Grande. Los efectos en la incertidumbre de los tipos de cambio en menguar el comercio aun no son claros ya que los contratos de cobertura son una medida para la volatilidad.
Asimismo, una unión monetaria puede ayudar en el fomento y protección a las ganancias de eficiencia premiadas por la liberación del comercio. Las grandesfluctuaciones de los tipos de cambio y la presión para mantener el tipo de cambio fijo entre países una vez que estos han liberalizado los flujos de capital puede crear una amenaza a la integración comercial; por lo cual, una unión monetaria reduce o elimina las medidas proteccionistas.
Las ganancias de credibilidad surgen cuando un país que no tienen solvencia crediticia o son menos fiable se unen oadoptan una moneda fuerte como el dólar de EE.UU., el euro, el yen, la libra esterlina o en este caso una moneda común.Es por eso que uno de los mayores beneficios que trae consigo una unión monetaria es precisamente esta en la que se benefician aquellos países que no tienen solvencia o simplemente no son fiables importarían una mejor política monetaria. Sin embargo, hay que precisar que una políticamonetaria no puede ser enteramente benéfica para todos aquellos países que están dentro de una unión monetaria, y otra política monetaria, como en el caso de una dolarizacion no tomaría en cuenta las necesidades de los otros países. El argumento aquí se resume en que aquellos países con menor credibilidad crediticia se verían beneficiados por el hecho de haber adoptado una mejor políticamonetaria o de tener una en común que brinde credibilidad a aquellos países previamente en desventaja. La desventaja aquí se traduce si alguno de estos países tuviera que cumplir sus necesidades fiscales o estimular su crecimiento económico y sus niveles de empleo.
Dentro de los costos en adoptar una moneda común destacan la perdida del control de la política monetaria y de la habilidad de utilizar los...