Amparo ana

1.- Que somos profesores (as) de Educación Primaria, Educación Física, Educación Especial y Trabajadores de la Educación. I.S.S.S.T.E. y que prestamos nuestros servicios profesionales a la Secretaria de Educación Pública, S.E.P.; así como también trabajadores de otras dependencias como lo acreditamos con la copia simple del ultimo comprobante de prestaciones y descuentos expedido por laSecretaria de Educación Pública S.E.P.,a nuestro favor, en los cuales se detalla entre otras cosas el descuento que la dependencia n cita realiza por concepto de la cotización respectiva de los conceptos 02 y 04 que nos permite acreditar que somos trabajadores cotizantes al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, I.S.S.S.T.E., en pleno goce de nuestros derechos yobligaciones y obligaciones, las cuales se encontraban regidas por la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, publicada el 27 de Diciembre de 1983, que entró en vigor el 1º de Enero de 1984, la cual tuvo reformas y adiciones.

2.- Que la iniciativa de ley que se hace consistir en el acto reclamado y a través de los medios de comunicación masiva, nosenteramos de que fue presentada como iniciativa de ley ante la Cámara de Diputados, la cual en su intento por menoscabar los derechos de los trabajadores del estado, fue enviada a la comisión de seguridad de la mencionada Cámara para su estudio , análisis y n su caso aprobación, resultando que dicha comisión sin tener el conocimiento preciso del contenido y de manera inmediata la aprobó, turnándola alPleno para su lectura, análisis, y discusión, resultando que los diputados omitieron analizarla y estudiarla de manera pormenorizada, como requería esta iniciativa, oda vez que por su contenido, implica afectaciones serias en perjuicio de nosotros como trabajadores del estado, en cuanto a nuestro derecho a la seguridad social que el estado tiene la obligación de garantizar para todos los trabajadoresal servicio del estado, significado que pernearon los acuerdos políticos entre las diferentes ideologías en tales representantes populares que al haber aprobado de manera general y particular, realmente lo hicieron sin tomar en cuenta el interés general de los trabajadores del estado, sino que se dedicaron a tomar en cuenta quien es el ente y sus funcionarios que se encargarían de administrar eldinero de los trabajadores filiados al I.S.S.S.T.E., tan así las cosas que en los propios medios de comunicación masiva y en estos, se enfrascaron diputados, senadores funcionarios del Instituto, así como lideres que no tienen el reconocimiento de los propios trabajadores, por ser personajes que se han dedicado a socavar los derecho laborales, de seguridad social y sindicales de quienes dicenrepresentar, así como a perpetuarse en el poder, imponiéndose por encima de la legislación respectiva y en general al estado de derecho que debe de privar en este país, la cual no les permite reelegirse en sus cargos sindicales, ejemplo, Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, tales personas mencionadas en general

3.- Que una vez aprobada en lo general y particular por la Cámara deDiputados, la misma la envió a la cámara de Senadores, quienes públicamente se comprometieron a analizarla pormenorizadamente, pero al igual que la Cámara de Diputados, mediante u mecanismo veloz, de donde consideramos, que sin haberla comentado, analizado, y estudiado lo suficiente, la aprobaron en lo general y particular, nevándola al titular del Poder Ejecutivo para su publicación, quien a suvez, de manera sorpresiva, determina en un día inhábil

PRIMERO.- La autoridad responsable viola en nuestro perjuicio, las garantías consagradas en los numerales 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de legalidad y seguridad política, consagradas en los artículos 14, 16 y 23 de la Carta Magna, numeral en comento que en su parte conducente dicen:

“Articulo 1º. En los...