amparo colectivo

PROMUEVE ACCION DE AMPARO. SOLICITA MEDIDA CAUTELAR. OFRECE PRUEBA. HACE RESERVA

Señor Juez:

La Comisión de Vecinos de Lugano en Marcha, representada por su Presidente Señor Alberto Baralic, por derecho propio, con domicilio real en la calle Murguiondo 3374, Villa Lugano, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y constituyendo domicilio procesal conjuntamente con su letrado patrocinante xxxxxx,Tº Fº 1 CPACF (CUIT Nº 27-25025598-0), en la calle La Pampa B, de Capital Federal, zona de notificación 205 – TE 4355-8963, a V.S. nos presentamos y decimos:
l.- OBJETO
Que venimos por la presente a promover acción de amparo en los términos previstos en los artículos 43 de la Constitución Nacional y 14 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y normas concordantes de la ley 2145,venimos a recurrir la actuación del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires a fin de requerir su protección y salvaguardar nuestro derecho fundamental a la salud y a la dignidad inherente a toda persona humana frente al manifiesto incumplimiento del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a construir un Hospital General de Agudos en el barrio de Villa lugano en virtud de los dispuesto por laOrdenanza nº 41.975/86 y Ley 1769.
Por los argumentos que expondremos a lo largo de este escrito, pretendemos mediante esta acción constitucional de amparo le exija a la Autoridad Administrativa de la Ciudad de Buenos Aires demandada el cumplimiento de sus obligaciones previamente asumidas y nos garantice el pleno goce de nuestro derecho a recibir una correcta atención sanitaria según los estándaresque emanan los Tratados de Derechos Humanos.
Cabe adelantar en este apartado, sin perjuicio de lo que en adelante se desarrollará, que no pretendemos mediante esta acción tener acceso a un programa de salud determinado sino la efectiva instalación de un Hospital con todas las instalaciones que permita la efectiva cobertura del sistema de salud, en todas sus ramas, de manera eficiente.
A finesdel traslado de la acción y de otras notificaciones que pudiesen tener lugar a lo largo del juicio, denuncio el domicilio del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en la calle Uruguay 458, de esta ciudad.
II. COMPETENCIA
Dado que el hecho que venimos a plantear involucra la lesión de un derecho constitucionalmente reconocido, como es el derecho a la salud, por la omisión de la AutoridadAdministrativa de la Ciudad de Buenos Aires ya que lo que reclamamos es la urgente construcción de un Hospital General de Agudos en el barrio de Villa Lugano, zona profundamente afectada por la pobreza y desamparo social es que nos remitimos a V.S para que entienda en la presente fundándonos en el Art. 1 y 2 de la CCAyT que expresa que “Se consideran autoridades administrativas de la Ciudad de BuenosAires la administración pública centralizada, desconcentrada y descentralizada, los órganos legislativo y judicial de la Ciudad de Buenos Aires, en ejercicio de la función administrativa y los entes públicos no estatales o privados en cuanto ejerzan potestades públicas otorgadas por las leyes de la Ciudad de Buenos Aires.” Y “Son causas contencioso administrativas a los efectos de este Códigotodas aquellas en que una autoridad administrativa, legitimada para estar en juicio, sea parte, cualquiera que sea su fundamento u origen, tanto en el ámbito del derecho público como del derecho privado. La competencia contenciosa administrativa y tributaria es de orden público.”
Por otra parte la competencia de V.S se establece en la ley nº 2147 de la CABA en su artículo 7 entendiendo que “Cuando laacción de amparo sea dirigida contra autoridades públicas de la Ciudad, será competente para conocer el fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad.”
Así mismo fundamos la competencia de V.S. para entender en el presente caso atento lo establecido por el TSJBA “La Ciudad cuenta con su propia legislación de forma y jurisdicción para entender en todas aquellas cuestiones en que...