Amparo Como Juicio O Recurso

CAPÍTULO PRIMERO
ANTECEDENTES HITÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO.
Al hablar del Juicio de amparo y sus antecedentes es menester hacer hincapié en que existieron tres corrientes históricas que fueron las que le dieron forma al proceso constitucional mexicano; concretamente me refiero a la principal corriente de la cual se retoma casi todo el proceso: el Derecho Anglosajón, no así le restaremosimportancia a las corrientes hispánica y francesa.
1.1- Influencia Anglosajona: “el Hábeas Corpus” y los demás procedimientos de control constitucional. Para distinguir los rasgos semejantes, en términos generales, del juicio de amparo y del sistema angloamericano de control de constitucionalidad se describen brevemente los fundamentos de control constitucional de dicho país.
Según la Constituciónfederal angloamericana, (artículo VI párrafo segundo), todos los jueces de la Unión deben decidir la aplicación de las normas locales u ordinarias que se opongan a las primeras. Este precepto, más las construcciones jurisprudenciales de la Suprema Corte, han configurado el principio de la supremacía Judicial del cual se derivan los siguientes procedimientos:
1.1.1- La interpretación constructiva deleyes.- Que no es mas que la adecuación de la norma por su flexibilidad de adaptarse a situaciones económicas, políticas, sociales, etc.
1.1.2- La declaración de inconstitucionalidad.- Este procedimiento nulifica de plano las leyes o actos de autoridad.
1.1.3- La Advisori Opinion-. Consiste en los informes que la Suprema Corte a petición de otro poder hace sobre el control deconstitucionalidad.
1.1.4- El Juicio Declarativo.- Es ejercido por cualquier particular que promueve ante un juez, previa situación contenciosa, sobre la declaración judicial de la constitucionalidad o no, de una ley.
1.1.5- El funcionamiento específico de los “writs”.- Consistente en los recursos extraordinarios que se llevan ante la suprema corte por violaciones constitucionales:
1.1.5.1.- Writ ofCertiorari.- Este recurso procede para cerciorarse de la validez de los procedimientos seguidos ante un tribunal inferior. Se caracteriza por que corresponde al tribunal revisor determinar discrecionalmente su procedencia.
1.1.5.2.- Writ of Mandamus.- Es el mandamiento que dicta un tribunal competente dirigido a otro tribunal inferior o cualquier autoridad administrativa, ordenando la ejecución deun deber impuesto por la Constitución o por la ley.
1.1.5.3.-Writ of Prohibition.- Es parecido al anterior, sólo que este obliga a la autoridad a dejar de hacer algo para que no exceda sus facultades.
1.1.5.4.-Writ of Injunction.- Es el recurso que permite más ampliamente la defensa constitucional y ha sido fuente importante de jurisprudencia.
1.1.5.5.- Writ of habeas corpus.- Defiende alos particulares de aprehensiones injustificadas de la autoridad.
1.2.-CORRIENTE HISPÁNICA.
1.2.1.-El Amparo Colonial.- Sabemos que en la época colonial la centralización de la justicia radicaba en el Consejo de Indias, ante éstos órganos judiciales se ejercían recursos como el de fuerza y el de injusticia notoria, pero es materia de antecedentes del Juicio de Amparo el hecho de que el Virreymandaba o confirmaba “mandamientos de Amparo” como medida protectora frente a la violación – pasada, presente o inminente- de ciertos derechos. Cualquier persona podía recurrir a la protección que otorgaba este “Amparo”: desde los indígenas, individualmente o en comunidad, hasta los nobles; y en él no se determinaba la titularidad de los derechos violados, sólo funcionó como un medio expedito dedefensa contra cualquier tipo de agresión, por parte de autoridades políticas a los derechos reconocidos y protegidos por las leyes.
1.3.-Corriente Francesa
Algunos elementos del Derecho Francés han servido como fuentes diversas en nuestras instituciones, influyendo de alguna forma en el Amparo, como por ejemplo:
La declaración de los derechos del Hombre y de Ciudadano de 1798; como principal...