Amparo Contra Amparo

RESUMEN

El presente trabajo parte de varias consideraciones, una de ellas es la posibilidad de viabilizar el amparo contra aquellas resoluciones judiciales que devienen de un amparo anterior,configurándose de esta manera la figura del amparo contra amparo. Es de suma importancia tal deslinde doctrinario y a la vez jurisprudencial, puesto que, la interpretación y la aplicación de las normasconstitucionales sustantivas y aún las adjetivas admiten un amplio margen de actuación.
Dentro de esta problemática, la doctrina mayoritaria, aunándose a la posición del Tribunal Constitucional,afirma la procedencia del amparo contra amparo aunque en el marco de algunos presupuestos de obligatorio cumplimiento. Por tanto, en un primer momento, surgieron muchas cortapisas para la admisión dedicha figura como oponerla solo contra resoluciones judiciales denegatorias, agotar las vías previas, en salvaguarda del debido proceso formal, que la vulneración sea manifiesta, que sean resolucionesfirmes, que sus efectos sean la retrotracción del proceso hasta donde se incurrió en el vicio procesal, jamás contra resoluciones emitidas por el Tribunal Constitucional, etc.
Tales restricciones seflexibilizan con la sentencia 4853-2004-AA/TC, además de encontrarnos con dos aspectos fundamentales a saber: Primero, sólo podrá proceder la figura del amparo contra amparo una sola vez, pues estamosante un mecanismo de aplicación excepcional. Segundo, la intervención de terceros que no pudieron intervenir dentro del primer amparo, en el segundo amparo, puesto que se vulnero su derecho de defensa.La sentencia en cuestión también nos afirma la procedencia del Recurso de Agravio Constitucional (RAC), frente a resoluciones que inobservan los precedentes constitucionales vinculantes del TribunalConstitucional en términos del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional. Es menester confesar que en ningún momento estuvimos de acuerdo con tal procedencia puesto que...