amparo directo mercantil

ANTELMO, JORGE y SERGIO todos de apellidos xxxxxxx, mexicanos , casados, mayores de edad, originarios y vecinos de la Comunicad de Sembreretillo Municipio de Fresnillo Zacatecas, nombrando como representante común de los hoy quejosos en los términos del artículo 13 de la Ley de Amparo al primero de los prenombrados, y señalando como domicilio para oír y recibir citas y notificaciones en eldomicilio que se ubica en Avenida G Zona centro de esta misma ciudad de Zacatecas, Zacatecas, y autorizando para tal efecto en los términos del artículo 24 párrafo Segundo de la Ley de Amparo a los CC. LICENCIADOS EN DERECHO xxxxxxx
con cedula Profesional expedida por la Secretaria de Educación Publica número 1857817 al C.P.D xxxxxxx ante ese Cuerpo Colegiado con el debido respetocomparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 158, 166 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, Amparo que se promueve a efecto de combatir la sentencia que se aparentemente dictara el C. de lo Mercantildel Distrito Judicial de Fresnillo Zacatecas, en fecha veintisiete de Agosto del año en dos mil trece, y misma que nos fuera notificada en fecha diez de Septiembre del año en curso, en que es contra dicho Acto de la Autoridad que en su apartado especial se menciona.

Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 175 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE.- ya ha quedado expresado en el preámbulo de este escrito.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- En este caso lo es MANUEL SOTO MERCADO, quien puede ser emplazado en su Domicilio bien conocido ubicado Avenida Enrique estrada número 106 de la Zona centro de la ciudad de Fresnillo Zacatecas.
III.- AUTORIDADRESPONSABLE.- EL C. Juez del Ramo Mercantil del Distrito Judicial de Fresnillo Zacatecas.
IV.- SENTENCIA RECLAMADA Y VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO, QUE CONSTITUYEN EN EL ACTO RECLAMADO:

a) Se reclama la sentencia Definitiva dictada en fecha veintisiete de Agosto del año en curso, dictada por el C. JUEZ DEL RAMO MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE FRESNILLO ZACATECAS, dentro del expediente marcado con elnúmero 786/2012, relativo al Juicio Ordinario Mercantil promovido por el C. MANUEL SOTO MERCADO, en contra de los suscritos ANTELMO, JORGE, Y SERGIO todos de apellidos SANCHEZ MENDEZ, resolución esta que se reclama hasta este momento procesal con el Articulo 170 de la Nueva Ley de Amparo.
V.- FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO.- Esta sentencia que se reclama le fue notificada al lossuscritos promoventes mediante Cedula en fecha Diez de Septiembre del año en curso , misma que fue recibida por la C. FABIOLA SAUCEDO ALMARAZ, quien dijo ser Secretaria del Abogado.

VI.- DERECHOS HUMANOS VIOLADOS.- En el caso lo son los establecidos en los preceptos legales 14 y 16 Constitucionales.
Bajo protesta de decir verdad , manifiesto que constituyen antecedentes del actoreclamado y fundamento de las violaciones los siguientes:

A N T E C E D E N T E S

PRIMERO. Como consta en los autos originales del juicio natural
el C. MANUEL SOTO MERCADO, interpuso demanda en contra de los suscritos, la cual se radicó en la VÍA ORDINARIA MERCANTIL, ante el C.JUEZ DEL RAMO MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE FRESNILLO ZACATECAS, bajo el número de expediente 786/2012.SEGUNDO.- Emplazados que fuimos al juicio determinado en el hecho que antecede, procedimos a dar contestación a la demanda el primero de los prenombrados lo fue mediante escrito de fecha dieciocho de Septiembre del año dos mil doce, así mismo los dos prenombrados lo hicimos mediante escrito de fecha veintisiete de Septiembre del año dos mil trece, en la que esencialmente dedujimos como...