Amparo Directo E Indirecto

AMPARO DIRECTO E INDIRECTO

El amparo directo se le denomina así porque llega a la suprema corte de justicia de la nación y a los circuitos colegiados de circuito a diferencia del amparo indirecto que llega a través de la interposición del recurso de revisión.
El amparo directo por ende se realiza en una sola instancia a lo cual se le conoce como uni-instancial.
De acuerdo al artículo 158de la ley amparo menciona que el amparo directo es competencia directa de los tribunales colegiado de circuito, el cual tiene su fundamento legal en el articulo 107 de la constitución político de los estados unidos mexicanos en términos de la fracción V y VI, concretamente la fracción V nos dice que el amparo directo va contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio,dictadas en materia penal contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales judiciales, sean éstos federales, del orden común o militares, en materia administrativa, cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunales administrativos o judiciales, no reparables por algún recurso, juicio o medio ordinario de defensa legal;en materia civil, cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en juicios del orden federal o en juicios mercantiles, sea federal o local la autoridad que dicte el fallo, o en juicios del orden común, en los juicios civiles del orden federal las sentencias podrán ser reclamadas en amparo por cualquiera de las partes, incluso por la Federación, en defensa de sus intereses patrimoniales, y enmateria laboral, cuando se reclamen laudos dictados por las Juntas Locales o la Federal de Conciliación y Arbitraje, o por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado.
El amparo directo se da cuando se viola las leyes del procedimiento en materia administrativa, laboral, civil las cuales el artículo 159 establece unas hipótesis y son; Cuando no se lecite al juicio o se le cite en forma distinta de la prevenida por la ley; Cuando el quejoso haya sido mala o falsamente representado en el juicio de que se trate; Cuando no se le reciban las pruebas que legalmente haya ofrecido, o cuando no se reciban conforme a la ley; Cuando se declare ilegalmente confeso al quejoso, a su representante o apoderado; Cuando se resuelva ilegalmente un incidente denulidad; Cuando no se le concedan los términos o prórrogas a que tuviere derecho con arreglo a la ley; Cuando sin su culpa se reciban, sin su conocimiento, las pruebas ofrecidas por las otras partes, con excepción de las que fueren instrumentos públicos; Cuando no se le muestren algunos documentos o piezas de autos de manera que no pueda alegar sobre ellos; Cuando se le desechen los recursos aque tuviere derecho con arreglo a la ley, respecto de providencias que afecten partes substanciales de procedimiento que produzcan indefensión, de acuerdo con las demás fracciones de este mismo artículo; Cuando el tribunal judicial, administrativo o del trabajo, continúe el procedimiento después de haberse promovido una competencia, o cuando el juez, magistrado o miembro de un tribunal del trabajoimpedido o recusado, continúe conociendo del juicio, salvo los casos en que la ley lo faculte expresamente para proceder y en tratándose del procedimiento de extinción de dominio, todas aquellas violaciones cometidas en el mismo, salvo que se trate de violaciones directas a la Constitución o de actos de imposible reparación.
Específicamente el articulo 160 de la ley de amparo nos establece lashipótesis en materia penal cuando se violen leyes de procedimiento las cuales son: Cuando no se le haga saber el motivo del procedimiento o la causa de la acusación y el nombre de su acusador particular si lo hubiere; Cuando no se le permita nombrar defensor, en la forma que determine la ley; cuando no se le facilite, en su caso, la lista de los defensores de oficio, o no se le haga saber el nombre...