Amparo directo

Πωχ

Resumen del caso origen de la Tesis Aislada Amparo Civil Directo 2976/42 (1946)

A. Hechos

• Una “Sociedad” adquirió la concesión minera para explotar un fundo de mineral de hierro denominado el fundo minero “La Industria” ubicado en el “Domicilio”. (no especificado)
• Con mucha posterioridad a la adquisición por parte de la “Sociedad” de la concesión a que se refiere elpunto anterior, el señor Don Pedro Saracho solicitó de la entonces Secretaría de Industria, Comercio y Trabajo que le otorgara concesión para explotar un pequeño fundo minero que según la descripción contenida en la solicitud del señor Pedro Saracho resulto estar enclavado dentro del amparado por la concesión a que se refiere el punto anterior.
• La Secretaría de Industria, Comercio y Trabajo senegó a expedir la concesión solicitada por el señor, por lo que éste acudió a la Autoridad Federal y la Suprema Corte de Justicia de la Nación por resolución del 30 de enero de 1929 concedió la protección federal al quejoso por lo que la Secretaría de Industria, Comercio y Trabajo estuvo obligada a expedir la concesión sobre el fundo “La Sorpresa” pero dejando en toda su fuerza y vigor laconcesión sobre el fundo denominado “La Industria”
• El señor Pedro Saracho se dirigió en busca de un arreglo por las dificultades que necesariamente tenían que surgir entre ambas con motivo de las concesiones.
• La falta de entendimiento entre las dos partes las hubiera conducido a dirimir su contienda ante la Autoridad judicial para que ésta resolviera cual de los dos títulos deberíasubsistir; sin embargo no se hizo así sino que optando por el camino más fácil la “Sociedad” compró su concesión al señor don Pedro Saracho que era la persona que había denunciado el fundo minero “La Sorpresa”, quien habría tramitado su otorgamiento, quien posteriormente había demandado el amparo de la Justicia Federal contra la negativa de la Secretaría de Industria, Comercio y Trabajo para expedir eltítulo y por estar inscrito a éste. En virtud de lo anterior se llevo a cabo la cesión de la concesión mediante escritura con fecha 23 de Octubre de 1931.
• Dado que la “Sociedad” no adquirió el título sobre “La Sorpresa” jamás rindió informes de explotación sobre dicho fundo a la Secretaría de la Economía Nacional por lo que ésta lo declaró caduco.
• Con fecha 20 de abril de 1939, elalbacea de la sucesión de Carmen Herrera de Saracho, esposa del señor Pedro Saracho y de la cual éste es heredero, demandó de la “Sociedad” la nulidad de la cesión contenida en la escritura pública del 23 de octubre de 1931 mediante la cual la “Sociedad” había adquirido el fundo minero “La Sorpresa” demandó asimismo la nulidad de la cesión, que según la sucesión de la señora Carmen Herrera de Sarachoal ser organizada esta sociedad; demandó asimismo el pago de los daños y perjuicios consistentemente en el valor de los frutos producidos por “La Sorpresa; le devolución del fundo indicado y el pago de las costas y gastos del juicio.
• El matrimonio de los señores Saracho había sido celebrado bajo el régimen de comunidad conyugal, en consecuencia el marido no podía enajenar los bienesinmuebles de la sociedad conyugal sin el consentimiento de la esposa.
• La concesión minera es un bien inmueble, por lo cual su enajenación estaba prohibida al marido sin el consentimiento de la esposa y como los actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas son nulos, la cesión del fundo minero “La Sorpresa” es nula.
• Por efecto de la sociedad conyugal la mitad del fundo minero“La Sorpresa” perteneció a la señora Carmen Herrera de Saracho y como el señor Pedro Caracho enajenó esa participación sin el consentimiento de aquella enajenó cosa ajena, por lo que tal enajenación es nula.
• La enajenación de la porción correspondiente al señor Pedro Saracho del fundo “La Sorpresa” no podía hacerse por él sin dar a su copropietaria o sea a su esposa la oportunidad de...