Amparo Directo
Páginas: 5 (1122 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2011
amparo directo
ley de amparoJUICIO DE AMPARO DIRECTO
I PROCEDENCIA:
La procedencia del amparo directo reside en la naturaleza de los actos reclamados, que consisten en sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio. En este sentido, el artículo 107 constitucional señala:
En cuanto a la ley de amparo marca en el capitulo referente a la materia de estudio:Articulo 158.- El juicio de amparo directo es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, en los términos establecidos por las fracciones V y VI del artículo 107 constitucional, y procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recursoordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, y por violaciones de garantías cometidas en las propias sentencias, laudos o resoluciones indicados.
Para los efectos de este artículo, sólo será procedente el juicio de amparo directocontra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales civiles, administrativos o del trabajo, cuando sean contrarios a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretación jurídica o a sus principios generales de Derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o cosas que no hayan sido objeto del juicio, o cuando nolas comprendan todas, por omisión o negación expresa.
Cuando dentro del juicio surjan cuestiones, que no sean de imposible reparación, sobre constitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos, sólo podrán hacerse valer en el amparo directo que proceda en contra de la sentencia definitiva, laudo o solución que pongan fin al juicio.
II. TRAMITACION
El juicio de amparo directotiene como finalidad la revisión de la legalidad y constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante, este tipo de juicio no solo produce contra sentencias definitivas, sino también, contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de amparo directo, se pueden reclamar también, violaciones cometidas en el curso del juicio,que, habiendo sido impugnadas sin éxito en el curso del mismo y en la apelación en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La sentencia que se impugna a través de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de juicio, por lo que las sentencias interlocutorias no podrán ser impugnadas a través del juicio de amparo directo. Sin embargo, lassentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios, podrán ser impugnadas a través de un juicio de amparo indirecto.
La demanda de amparo directo se interpone directamente ante el tribunal que dicto la sentencia. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo directo es resulto por un tribunal colegiado de circuito. Al igual que el amparo indirecto, el tribunal podrá admitir,desechar o prevenir sobre la demanda de garantías. Sin embargo, a diferencias del juicio de amparo indirecto, este no tiene una etapa probatoria, por lo que no existe audiencia constitucional. En el juicio de amparo directo, el tribunal que dicto la sentencia que se impugna tienen la calidad de autoridad responsable, por lo que cuando envíe el expediente judicial con la demanda de amparo altribunal colegiado también deberá acompañar su informe justificado. Aunque en este caso el informe no es extenso, pues el propio acto reclamado, es decir, la sentencia, expresa los razonamientos y antecedentes mismos que pudieran ser pertinentes para el juicio.
La sentencia de amparo podrá ser dictada en tres sentidos:
1.- Conceder al amparo, otorgar protección al quejoso contra el acto...
ley de amparoJUICIO DE AMPARO DIRECTO
I PROCEDENCIA:
La procedencia del amparo directo reside en la naturaleza de los actos reclamados, que consisten en sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio. En este sentido, el artículo 107 constitucional señala:
En cuanto a la ley de amparo marca en el capitulo referente a la materia de estudio:Articulo 158.- El juicio de amparo directo es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, en los términos establecidos por las fracciones V y VI del artículo 107 constitucional, y procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recursoordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, y por violaciones de garantías cometidas en las propias sentencias, laudos o resoluciones indicados.
Para los efectos de este artículo, sólo será procedente el juicio de amparo directocontra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales civiles, administrativos o del trabajo, cuando sean contrarios a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretación jurídica o a sus principios generales de Derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o cosas que no hayan sido objeto del juicio, o cuando nolas comprendan todas, por omisión o negación expresa.
Cuando dentro del juicio surjan cuestiones, que no sean de imposible reparación, sobre constitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos, sólo podrán hacerse valer en el amparo directo que proceda en contra de la sentencia definitiva, laudo o solución que pongan fin al juicio.
II. TRAMITACION
El juicio de amparo directotiene como finalidad la revisión de la legalidad y constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante, este tipo de juicio no solo produce contra sentencias definitivas, sino también, contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de amparo directo, se pueden reclamar también, violaciones cometidas en el curso del juicio,que, habiendo sido impugnadas sin éxito en el curso del mismo y en la apelación en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La sentencia que se impugna a través de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de juicio, por lo que las sentencias interlocutorias no podrán ser impugnadas a través del juicio de amparo directo. Sin embargo, lassentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios, podrán ser impugnadas a través de un juicio de amparo indirecto.
La demanda de amparo directo se interpone directamente ante el tribunal que dicto la sentencia. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo directo es resulto por un tribunal colegiado de circuito. Al igual que el amparo indirecto, el tribunal podrá admitir,desechar o prevenir sobre la demanda de garantías. Sin embargo, a diferencias del juicio de amparo indirecto, este no tiene una etapa probatoria, por lo que no existe audiencia constitucional. En el juicio de amparo directo, el tribunal que dicto la sentencia que se impugna tienen la calidad de autoridad responsable, por lo que cuando envíe el expediente judicial con la demanda de amparo altribunal colegiado también deberá acompañar su informe justificado. Aunque en este caso el informe no es extenso, pues el propio acto reclamado, es decir, la sentencia, expresa los razonamientos y antecedentes mismos que pudieran ser pertinentes para el juicio.
La sentencia de amparo podrá ser dictada en tres sentidos:
1.- Conceder al amparo, otorgar protección al quejoso contra el acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.