Amparo Directo

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

FABRIZIO PANCARO, por mi propio derecho, señalando como domicilio para recibir notificaciones personales, el ubicado en la casa marcada con el numero setecientos ocho, despacho doscientos tres, de la Avenida treinta y uno poniente, colonia chula vista, en la Ciudad de Puebla, autorizando para que en mi nombre y representaciónlas reciban los Abogados JUAN CARLOS RAMIREZ POLO, BERTHA ANA LILIA RENDON LOPEZ y MARTHA GRISSEL ZENTENO MORALES, a quienes autorizo en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, pues todos cuentan con cedulas profesionales registradas ante los Tribunales Federales, Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, vengo a impetrar el AMPARO Y PROTECCIONDE LA JUSTICIA FEDERAL, en atención que se me están violando las garantías individuales consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para tal efecto y en cumplimiento a lo establecido en el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- FABRIZIO PANCARO, con domicilio convencional elubicado en la casa marcada con el numero setecientos ocho, despacho doscientos tres, de la Avenida treinta y uno poniente, colonia chula vista, en la Ciudad de Puebla.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- MARTIN TLAXCALTECO GALICIA, con domicilio convencional reconocido en autos del juicio generador de esta instancia en la casa marcada con el numero ciento treinta y ocho, de la calleCampos Elíseos, colonia villa las flores de la ciudad de puebla.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Señalo como autoridad responsable, a los Ciudadanos Magistrados que integran la Cuarta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Puebla, con residencia en Ciudad Judicial siglo XXI.

IV.- ACTO RECLAMADO.- Lo es la resolución de fecha veintisiete de Abril del año dos mildoce, en la que en su único punto resolutivo se confirma la resolución combatida.
V.- FECHA DE NOTIFICACION DE LA RESOLUCION COMBATIDA.- Veintiuno de Mayo del mismo mes y año de su pronunciamiento, dictada por los Ciudadanos Magistrados que integran la Cuarta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Puebla.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Se violan en miperjuicio los artículos 14 y 16 Constitucionales, en virtud de que la resolución combatida no se encuentra fundada y motivada, independientemente que no existe congruencia en la resolución y no se estudiaron de fondo los agravios por separado ni los argumentos vertidos como debe prevalecer en nuestro derecho positivo mexicano, conculcando consecuentemente las garantías de seguridad jurídica consagradasen los dispositivos constitucionales invocados.


VII.- LEYES SECUNDARIAS VIOLADAS.- Código Civil para el Estado de puebla y Código de Procedimientos civiles para el Estado de Puebla por su inexacta aplicación, en los artículos:
a).- 335
b).- 352
c).- 360
d).- 362
e).- 365
Todos del Código de procedimientos civiles para el estado

f).- 1912Este ultimo del Código Civil para el Estado de Puebla




VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.- Bajo protesta de decir verdad, los antecedentes que constituyen y dan origen al acto reclamado son ciertos y son los siguientes:

1.- El hoy impetrante ocurrí ante el Ciudadano Juez Séptimo de lo civil, ejercitando juicio de recisión de contrato de transacción ratificado ante notariopúblico por incumplimiento, en contra de MARTIN TLAXCALTECO GALICIA, radicándose con el número de expediente 666/2010, seguido que fue el juicio por todas sus etapas procesales, en fecha veintiuno de Septiembre del año dos mil once se dicto sentencia definitiva en la que en el segundo punto resolutivo se declaro improcedente la acción principal ejercitada en contra de MARTIN TLAXCALTECO GALICIA...