Amparo Dominos

paro
QUEJOSO: ANTONIO RODRIGUEZ MARTÍNEZ
AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NÚMERO DOS, CANCUN, QUINTANA, ROO.
TERCERO PERJUDICADO: DOMINOS PIZZA, S.A. DE C.V.
AMPARO DIRECTO. - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -
PROMOCIÓN INICIAL.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO EN TURNO EN CANCÚN, QUINTANA ROO.


P R E S E N T E.-



ANTONIO RODRIGUEZ MARTÍNEZ, por mi propio derecho, mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio para oír yrecibir documentos el ubicado en la CALLE RETORNO CARACOL #4, MZA.09, SM. 27 de esta ciudad, y autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo únicamente para oír y recibir todo tipo de notificaciones y autos a los licenciados en Derecho MANUEL ALEJANDRO RAMIREZ CORTES y JOSE LUIS GONZALEZ NOLASCO, ante Ustedes, CC. Magistrados, atentamente comparezco a exponer:


Que deconformidad con lo dispuesto por los artículos 103 Fracción I, 107 Fracción III, inciso a) de la Constitución Federal de la República, 4°, 5°, 11, 21, 130, 147, 149, 158, 159, 161, 163, 164, 165, 166, 167, y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo por medio del presente escrito a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal contra los actos de las autoridades que enseguida seenumeran.


A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado expresados en el proemio de esta demanda.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: DOMINOS PIZZA, S.A. DE C.V., con domicilio en Avenida Lopez Portillo Supernanzana 76 Manzana 8 Lote 35.

III.- AUTORIDADESRESPONSABLES: Señalo como autoridad ordenadora al C. JUEZ DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NÚMERO DOS, CANCUN, QUINTANA, ROO, y como autoridad ejecutora al C. ACTUARIO ADSCRITO A DICHA JUNTA ambas con domicilio en avenida kabah plaza the village , locales 1, 2, 3, 4 en Cancun Quintana Roo.

IV.- SENTENCIA RECLAMADA Y VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO:
a. Del C. JUEZ DE LA JUNTA LOCAL DECONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NÚMERO DOS, CANCUN, QUINTANA, ROO, se reclama el laudo definitivo emitido el dial primero de abril del año 2012 del juicio laboral 234/2009 promovido por ANTONIO RODRIGUEZ MARTINEZ en contra de DOMINOS S.A. DE C.V.



b. De los C. ACTUARIOS ADSCRITOS A LA RESPONSABLE reclamo el cumplimiento de dicha resolución y sus consecuencias legales, consistentes en laejecución del Laudo mencionado.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA: La sentencia se me notificó de forma personal en fecha seis de abril de dos mil doce.

VI.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA: Artículos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así como los artículos 107 fracción III, 103, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación, los siguientes:

A N T E C E D E N T E S:


1. El suscrito Antonio Rodriguez Martinez el dia 20 de julio de 2009 presento una demanda laboral por despido injustificado en la junta local numero 2 de conciliación y arbitraje de esta ciudad deCancun alegando en el cuerpo del escrito todas sus prestaciones, la cual fue admitida en fecha 25 de agosto 2009.

2. En auto de fecha 10 de Septiembre de 2009 la Autoridad Responsable tuvo a la demandada contestando en tiempo y forma la demanda entablada en su contra, oponiendo las excepciones, y pruebas pertinentes.

3. En Audiencia de fecha 19 de Septiembre 2010 se llevó a cabo la...