Amparo dos

T E M A S:

1. LA DOCTRINA JURIDICA DE LA CONSTITUCION.

1.1 Soberanía y poder constituyente.

1.2 El principio de supremacía constitucional.

1.2.1 La Ejecutoria Marbury vs. Madison, la doctrina de Marshall y su influencia en el derecho público mexicano.

1.3 La rigidez y la reformabilidad constitucional.

2. EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD.

2.1 El control de laconstitucionalidad. Concepto.

2.2 Control de constitucionalidad por órgano político.

2.2.1 El Senado Constitucional ideado por Sieyes.

2.2.2 El Supremo Poder Conservador en las Siete Leyes Constitucionales de 1837.

2.2.3 El control de la constitucionalidad en el Acta de Reformas de 1847.

2.3 El control de la constitucionalidad por órgano jurisdiccional

2.3.1 Control por vía deacción. El amparo mexicano.

2.3.2 Control difuso o por vía de excepción. El sistema de los Estados Unidos.

2.3.3 Nuestro artículo 133 y las facultades de los jueces locales para el control constitucional.

2.3.4 La controversia constitucional entre poderes públicos y su evolución muy reciente.

2.3.5 La acción de inconstitucionalidad a favor de las minorías legislativas. Su origen enla reforma de 1994.

2.3.6 Amparo casación y amparo soberanía

2.3.7 El amparo ¿juicio o recurso?

2.3.8 El amparo ¿juicio de anulación o de plena jurisdicción?

3. LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO.

3.1 El concepto de “parte” en general.

3.2 El quejoso. Los presupuestos necesarios: gobernado, agraviado, quejoso.

3.3 El Tercero perjudicado. Concepto.

3.3.1 En los amparoscontra actos emanados de procedimientos que no son de orden penal.

3.3.2 En los amparos contra actos emanados de procedimientos de orden penal.

3.3.2.1 El ministerio público que interviene como acusador ¿es tercero perjudicado?

3.3.3. En los amparos contra actos de autoridad administrativa y legislativa.

3.4 La autoridad responsable. Concepto.

3.5 El ministerio público federal enlos juicios de amparo.

4. LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL AMPARO.

4.1 Sólo procede con actos de autoridad que afectan a los particulares.

4.2 La administración pública paraestatal y el juicio de amparo. Soluciones en el derecho comparado.

4.3 El amparo contra leyes.

4.3.1 La impugnación de las leyes en México

4.3.2 Oportunidades para impugnar las leyes

4.4. El principio deinstancia de parte.

4.5. El principio de agravio personal, de legitimación o del interés jurídico.

4.6. El principio de la prosecución en forma de juicio.

4.7. El principio de relatividad de las sentencias. La formula Otero.

4.8. El principio de definitividad del acto reclamado. Concepto y excepciones.

4.9. El principio de estricto derecho. La presunción de legitimidad de los actosde autoridad. La facultad de suplir la queja deficiente.

4.10. Amparo directo y amparo indirecto. Reglas de procedencia.

5. PLAZOS, NOTIFICACIONES Y REPRESENTACION DE LAS PARTES EN EL AMPARO.

5.1. El plazo para ejercitar la acción de amparo.

5.1.1 La regla y las tres hipótesis para el computo

5.1.2 Excepciones a la regla:

5.1.2.1 El plazo para ejidatarios y comuneros.

5.1.2.2El plazo en amparo contra leyes

5.1.2.3 El plazo tratándose de sentencias definitivas, si el quejoso no fue legalmente llamado a juicio.

5.1.2.4 La ausencia de plazo.

5.2. Las notificaciones en el amparo.

5.2.1 Al quejoso, al tercero perjudicado y al ministerio público federal. Personales y por lista. Casos de notificación personal.

5.2.2 A la autoridad responsable, por oficio.Obligación de la responsable de recibir las notificaciones en el lugar en que encuentre.

5.2.3 La nulidad de las notificaciones en amparo.

5.3 La representación de las partes en el juicio de amparo.

5.3.1. La designación de procurador judicial en el amparo.

5.3.2. El amparo promovido por el defensor del acusado en el procedimiento penal.

5.3.3. La regla del artículo 13 de la...