Amparo indirecto

ASUNTO: SE PROMUEVE
AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
DEL SEGUNDO CIRCUITO
EN EL ESTADO DE MEXICO
P R E S E N T E

_____________, por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones los estradados de este Juzgado; autorizando en términos del articulo27 de la Ley de Amparo a los _________________y para oír y recibir notificaciones a los _______________ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Por este conducto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los numerales 1, 114, 116 y demás relativos vengo a interponer JUICIO DEAMPARO INDIRECTO en contra de las autoridades y los actos que a lo sucesivo se vierten:

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 del Ordenamiento legal antes invocado exponemos:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Ya ha quedado precisado.

II. TERCERO PERJUDICADO. No existe o lo ignoro.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES:

COMO ORDENADORA.-

COMO EJECUTORA.IV.- ACTO RECLAMADO:

La orden de arraigo decretada y ejecutada por la autoridad señalada como responsables.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN VIOLADOS.- Los artículos 14, 16 y 73 fracción XXI Constitucionales.

ANTECEDENTES

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a usted los hechos que constan el acto reclamado:

1.- El Sábado veintisiete de Junio del año dos milnueve, el suscrito fui privado de mi libertad por Agentes de la Policía Ministerial, bajo el mandato judicial de una orden de cateo, y fui puesto a disposición del Agente del Ministerio Público adscrito a la mesa cuatro de la fiscalía especial para la atención de delitos diversos que tengan la calidad de asuntos especiales de la Procuraduría General del estado de México, hoy autoridad responsable.2.- En merito de lo anterior, el suscrito estuve privado de mi libertad relacionado con la Averiguación Previa FGAE/FAE/052/2009-IV, misma que estaba radicada en dicha autoridad responsable.

3.- Así las cosas, el día Martes 30 de Junio del año en curso, a petición de el Agente del Ministerio Público adscrito a la mesa cuatro de la fiscalía especial para la atención de delitos diversos quetengan la calidad de asuntos especiales de la Procuraduría General del estado de México, el Juez Penal me decreto un arraigo a mi persona.

CONCEPTOS DE VIOLACION

ÚNICO. Se viola en mi perjuicio las garantías de legalidad y seguridad jurídica previstas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, en concordancia con el artículo 73 fracción XXI de la misma Carta Magna como garantíaextraordinaria, porque la responsable sin fundamentar ni motivar, en tratándose de materia de orden común solicito un arraigo mismo que me fue concedido por parte de la ordenadora, no obstante lo señalado dentro del artículo 73 fracción XXI de nuestra carta magna.

En efecto, inconstitucionalmente, el Agente del Ministerio Público adscrito a la mesa cuatro de la fiscalía especial para la atención dedelitos diversos que tengan la calidad de asuntos especiales de la Procuraduría General del estado de México, siendo en materia de fuero común, solicito al Juez Penal, la orden de arraigo en mi persona, misma que fue concedida por dicha autoridad judicial.

Con lo anterior no se da cumplimiento a lo estipulado dentro de nuestra carta magna, al ser facultad exclusiva de la Federación elpronunciarse en materia de delincuencia organizada y no así como se da pie a los órganos de fuero común.

En primer lugar, debemos tomar en cuenta que a raíz de la reforma constitucional del 18 de Junio de 2008 celebrada al artículo 16 de Nuestra Constitución, en efecto se eleva a nivel constitucional la figura del arraigo, concediéndosele facultades a la autoridad Judicial quien a petición del Agente...