Amparo indirecto

AMPORO INDIRECTO
La demanda de amparo indirecto tiene su fundamento legal en el artículo 114 de la ley de amparó, en concordia con los artículos 103 y107 de la Constitución Federal y procederá por exclusión de todos aquellos casos distintos para los que procede el amparo directo, y bajo los siguientes supuestos:
a) Leyes (sentido lato)
b) Actos que no provengan de un tribunal: Actosaislados o no procedimentales. Actos dentro de un procedimiento seguido en forma de juicio, que será en contra de la resolución definitiva por vicios propios de la resolución o durante el procedimiento (salvo cuando el quejoso es un tercero extraño o se trate de actos de imposible reparación)
c) Actos que emanen de un tribunal judicial, administrativo y del trabajo (fuera del juicio o después deconcluido). En los casos de ejecución de sentencia, contra la última resolución, así como en remate contra la resolución definitiva en el que se apruebe o desapruebe.
d) Actos en el juicio de imposible reparación, entendiéndose “porque la afectación o sus efectos no se destruyen con el solo hecho de que quien la sufre obtenga una sentencia definitiva favorable a sus pretensiones en el juicio.e) Independientemente de si son actos dentro o fuera de juicio, contra actos que afecten a personas extrañas a juicio; antes de acudir al juicio de garantías deberán agotar los recursos establecidos en la ley, siempre que no se trate de juicio de tercería. Sin embargo la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido el criterio de que la persona extraña a juicio “puede interponer aentablar otras acciones distintas”.
f) Cuando una persona física o moral promueve el juicio de amparo por considerar que los actos que reclama infringen el sistema de distribución de competencias entre la federación y los estados (cuando se trate de un estado o federación realmente no es un juicio de amparo el medio correspondiente, sino una acción especial ante la Suprema Corte de Justicia dela Nación)
g) Contra las resoluciones del Ministerio Publico que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal.
La procedencia del juicio de garantías será por regla general la descrita con antelación, y concretizándonos por lo que hace a los actos más comunes en materia fiscal, como lo hace notar el maestro Hugo Carrasco en su obra “amparo en materia fiscal”, serán lossiguientes:
1. Cuando el contribuyente se auto aplica una ley fiscal, es decir, presenta su declaración de impuestos, lo que provoca que empiece a correr el termino para promover la demanda de amparo indirecto.

No se requiere que se lleve a cabo un acto de parte de la autoridad tributaria en el que determine un crédito fiscal, y como ya no hay necesidad de garantizar el interés fiscal.

Deperderse el juicio de amparo, en su caso, el contribuyente no tiene que enfrentar a los ejecutores de la hacienda pública; y de ganarse, por haberse resuelto por el poder Judicial que una ley es inconstitucional, el efecto será la devolución, con los interese respectivos, del dinero pagado indebidamente.

2. Esperar que se notifique al contribuyente un acto de autoridad impositiva cuya ley quese aplique se considere inconstitucional, por lo general, la notificación de la existencia de un crédito fiscal o el inicio del procedimiento administrativo de ejecución.

En este supuesto si debe garantizarse el interés fiscal para suspender los efectos del acto reclamado; y

3. Contra actos ejecutados en la tramitación de un juicio ante el Tribunal Fiscal de la Federación, Tribunal de loContencioso Administrativo del Distrito Federal o tribunales administrativos de los estados, que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea imposible reparación.
Haciendo un pequeño paréntesis en cuando a la impugnación de leyes en materia tribunal, los principales cuestionamientos para considéralas violatorias de la Constitución Federal han sido el que las mismas no respeten...