AMPARO INDIRECTO

AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO PRESENTE.Amparo contra orden de Aprensión Sandra López Munguía en representación de mi cliente, Arturo Ornelas Senties, mexicano, mayor de edad, soltero, señalando domicilio convencional para oír y recibir notificacionesde cualquier índole, el despacho ubicado en Berlín # 120, Colonia Roma, C. P 06700, Delegación Cuauhtémoc, en esta ciudad, autorizada en los términos del artículo 27 de la ley de Amparo en vigor, ala C. Lic. Hilda Ávila Reynosa ante Usted con el respeto que es debido comparecemos para exponer:
Que vengo a pedir el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de las Autoridades y Actosque a continuación relato, por lo que ajustándome a los preceptos que rigen el presente juicio de garantías, expreso:
I.-QUEJOSO: Arturo Ornelas Senties, con domicilio en la calle Hacienda de Obrajuelo número 6, en la colonia Mineral de Mellado en la Ciudad de México.
II.-TERCERO PERJUDICADO: No existe
III.-AUTORIDADES RESPONSABLES:COMO ORDENADORA: C. Juez CUADRAGECIMO SEXTO DE LO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL con sede en el RECLUSORIO PREVENTIVO NORTE con domicilio en Jaime Nunó #205 Col. Cuautepec Barrio Bajo C.P. 07000 Delegación Gustavo A. Madero
IV.-ACTO RECLAMADO: La orden de Aprensión dictada en mi contra, por el Juzgado 46 Penal del Reclusorio Preventivo norte, sinque el suscrito haya sido debidamente notificado de la previa demanda de Fraude Calificado de la que fue imputado previamente.
Puesto bien, en el caso que nos ocupa, ninguno de tales requisititos constitucionales se han llenado previamente más aun así el Juez responsable libra en contra del sr. Arturo Ornelas Senties la Orden referida. Así es, no se llena el primer requisito por que no conozcoque alguien le haya denunciado, acusado, o que se haya querellado en su contra ante dicho Juez, responsable por algún hecho tipificado como delito en la Ley Penal correspondiente y así tal denuncia, acusación o querella no existe, menos existirá alguna pena privativa de libertad sobre un hecho no conocido, legalmente por dicho Juez de igual forma, el requisito del acredita miento de los elementosque integra el tipo penal no se encuentra satisfecho, Pues el Juez responsable carece de pruebas o indicios que acrediten su presunta responsabilidad penal como autor y ejecutor del ilícito que se le imputa. De ahí entonces que al no estar previa y debidamente reunidos los elementos constitucionales antes dichos, la Orden de Aprehensión que reclamo es totalmente inconstitucional, por lo que resultaimprocedente conocer el amparo que contra ella solicito y aún más en ningún momento se ha notificado ni por conducto de ningun citatorio que se presente a un Juzgado en particular, máxime que en esta Ciudad existan tres Juzgados impartidores de Justicia.
El acto reclamado a las autoridades responsables en su carácter de ejecutoras, es totalmente inconstitucional, cuenta habida que intentanejecutar materialmente inconstitucional, lo cual las convierte en co-responsables de los mismos términos del artículo 11 de la Ley de Amparo, y deben de responder también de la constitucionalidad de sus actos de autoridad.
V.- Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 122, 123, 124 y 125 y demás relativos de la Ley de Amparo, solicito se me conceda de inmediato la suspensión provisional y en su...