Amparo indirecto

AMPARO INDIRECTO NÚMERO: 669/2011

TERCERO PERJUDICADO: JUAN EMILIO SANCHEZ BECERRIL

ASUNTO: Se desahoga la vista ordenada al tercero perjudicado en proveído de fecha 14 catorce de Julio de 2011 dos mil once, en lo relativo a manifestar lo que a mi interés conviene enrelación a la demanda de garantías 669/2011, se ofrecen pruebas y se designa persona autorizada.

C. JUEZ OCTAVO DE DISTRITO
EN MATERIA PENAL EN EL
DISTRITO FEDERAL
PRESENTE:
JUAN EMILIO SANCHEZ BECERRIL, con la personalidad que tengo reconocida en Autos, en mi carácter de Tercero Perjudicado en el Juicio de Garantías citado al rubro, sentenciadoejecutoriado en la causa penal 268/2003 del índice del Juzgado Sexto Penal en el Distrito Federal, actualmente en libertad gozando del Beneficio de Libertad Preparatoria, con domicilio en Calle LL Edificio 32 Departamento 12 Colonia Alianza Popular Revolucionaria C. P. 04800, Delegación Coyoacan, el cual señalo para oír y recibir notificaciones incluyendo las de carácter personal, por mi propioderecho me dirijo a USTED, dada su cabal investidura como titular que es de ese Honorable Juzgado a SU digno cargo para promover de la manera más atenta el tenor que a continuación se plantea,
Con fundamento en los artículos 8° y 20º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como en los artículos 5º fracción III, inciso B, 27, 76 Bis, 78, 150, 151, 152 y 180, de la Ley deAmparo y así como los artículos de la Ley de Amparo y del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo aplicables;
Acudo a ese honorable Tribunal a fin de cumplimentar lo solicitado mediante acuerdo de fecha 14 catorce de Julio de 2011 dos mil once del Juzgado Octavo de Distrito en Materia de Amparo en el Distrito Federal por el cual se me emplaza en calidadde Tercero Perjudicado en el Juicio de Garantías 669/2011; a efecto de realizar las manifestaciones que me corresponden en carácter de TERCERO PERJUDICADO a efecto de manifestar lo que a mi interés conviene, asimismo se ofrecen pruebas que se consideran oportunas y se designa persona autorizada a efecto de solicitar y recibir copias del expediente formado por el presente juicio de garantías, asícomo para observar los autos y acuerdos que se acumulen, razón por la cual nos permitimos expresar lo siguiente:
En lo que se refiere a la autoridad responsable y los actos de autoridad que se le imputan, me permito manifestar que son ciertos, pero resulta falso que estos constituyan violación constitucional alguna ya sea conforme al procedimiento o bien en cuanto al fondo del negocio planteado enperjuicio del quejoso hoy demandante de garantías, son actos realizados en total y absoluto apego a las leyes previamente establecidas al caso que nos ocupa y en todas y cada una de las actuaciones llevadas a cabo por la Autoridad responsable, por lo tanto solicito se niegue el amparo y protección federal solicitado por el quejoso y subsista la resolución de fecha 14 catorce de Junio de 2011 dosmil once emitida por la C. Magistrada integrante de la H. Sexta Sala Penal del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y ejecutada por el C. Juez Sexto Penal en el Distrito Federal en la causa 268/2003, que finalmente es el acto del que se duele el hoy quejoso.
Debe declararse improcedente y por lo tanto sobreseerse el presente juicio de amparo en términos del Artículo 73 fracción XIque a la letra dice

Artículo 73.- El juicio de amparo es improcedente:
“I…
II…

XI.- Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento;

Aunado al numeral anterior en concomitancia con el Artículo 74 fracción III, se decrete el sobreseimiento del presente Juicio de Garantías.
Lo anterior en virtud de que el acto que en el presente...