Amparo indirecto

“J. Jesús Terrazas Castañeda CONTRA
CONGRESO DE LA UNIÓN Y
OTRAS AUTORIDADES”
 
 
 
ASUNTO: Se solicita el Amparo y
Protección de la Justicia de la Unión
 
 
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
PRESENTE.
 
J. Jesús Terrazas Castañeda, por mi propio derecho, y teniendo como domicilio el inmueble ubicado en, y señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones,aún las de carácter personal, el inmueble ubicado en el número 23, interior 8, de la calle Cupatitzio, colonia Centro, código postal 60000, de la ciudad de Uruapán, Michoacán de Ocampo, estando ante esa H. Autoridad Judicial con el debido respeto, comparezco y expongo el siguiente capitulado:
 
I. FUNDAMENTOS LEGALES EN LOS CUALES SUSTENTO LA PRESENTE ACCIÓN
 
Con fundamento en los artículos103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 4, 21, 22, 36, 114, y 116 de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 52 fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, con el carácter que ostento vengo a interponer en tiempo y formalmente JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, en contra de las autoridades y actos que señalaré en el capítulo respectivo, acudiendo ala presente acción en virtud de que se actualiza la hipótesis prevista en la fracción I del artículo 114 de la Ley de Amparo vigente, que establece que el Juicio de Amparo ante los Juzgados de Distrito es procedente, contra leyes federales o locales que por su sola entrada en vigor o con MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, causan perjuicio al quejoso como en el caso que nos ocupa, lo es la leyseñalada como acto reclamado en esta demanda
 
II. CARÁCTER HETEROAPLICATIVO DE LA LEY QUE SE RECLAMA
 
La inconstitucionalidad que se hace valer en la presente demanda tiene carácter heteroaplicativo por el contenido y efectos del DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS, PUBLICADO EL 31 DE DICIEMBREDEL AÑO 2003, y EMITIDO POR EL H. CONGRESO DE LA UNIÓN de los Estados Unidos Mexicanos, ESPECÍFICAMENTE EN CUANTO a los ARTÍCULOS 1, 5, 15-B, 15-C DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS vigente en el año 2004.
Sucediendo el primer acto de aplicación en agravio del demandante el día de del año en curso por haber sido la fecha en que se realizó el pago BAJOPROTESTA del impuesto sobre tenencia y uso de vehículos por el año 2004, y sabiendo :
EL CASO ESPECÍFICO DE QUE EL CONTRIBUYENTE DEBA PAGAR UN IMPUESTO DESNATURALIZADO POR DEPENDER DE UNA VARIANTE AJENA A LA CAPACIDAD CONTRIBUTIVA Y DESPROPORCIONAL DEL SUJETO PASIVO E IMPOSIBILITANDO QUE SE CONOZCA DE MANERA PRECISA LA FORMA EN QUE DEBE DE CONTRIBUIR PARA EL GASTO PÚBLICO, POR LO CUAL LA CANTIDADPAGADA PASA DE SER UNA SIMPLE EXPECTATIVA A UN HECHO REAL Y CONCRETO POR ESTAR DISPUESTO EN LAS NORMAS ARRIBA CITADAS, ES QUE ACUDO A SOLICITAR EL PRESENTE AMPARO A FIN DE QUE EL DEMANDANTE NO SE VEA PRIVADO DE UN DEBER
 
El precepto y la Disposición que se controvierten de inconstitucionales dispusieron:
 
“
LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS
CAPÍTULO I
Disposiciones Generales 
ARTÍCULO 1o.- Están obligadas al pago del impuesto establecido en esta Ley, las personas físicas y las morales tenedoras o usuarias de los vehículos a que se refiere la misma.
 
Para los efectos de esta Ley, se presume que el propietario es tenedor o usuario del vehículo.
 
Los contribuyentes pagarán el impuesto por año de calendario durante los tres primeros meses ante las oficinasautorizadas, salvo en el caso de vehículos nuevos o importados, supuesto en el que el impuesto deberá calcularse y enterarse en el momento en el cual se solicite el registro del vehículo, permiso provisional para circulación en traslado o alta del vehículo. El impuesto se pagará en las oficinas de la entidad en que la autoridad federal, estatal, municipal o del Distrito Federal autorice el registro,...