amparo indirecto

QUEJOSO.
Lucia Santos Ángeles
ACTO RECLAMADO:
Improcedencia de las pruebas.
AUTORIDADES RESPONSABLES:
Juez quinto civil de primera instancia
En Chimalhuacán estado de México.
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO.


C. juez de distrito en materia civil, en turno del primer circuito con sede en México distrito federal.
Presente:
Mexicano mayor de edad promoviendo por mi propio derecho,Lucia Santos Ángeles, con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en 7ª cerrada de reforma agraria manzana 153 lote 26, colonia ejidos de San Agustín, municipio Chimalhuacán, código postal 57800, en términos del artículo 24 párrafo segundo parte inicial de la ley de amparo se autoriza para intervenir en el presente juicio a él CC. Licenciado en derecho Sergio DanielCallejas Santos así como para el único efecto de oír y recibir todo tipo de notificaciones y valores a los CC. Monserrat Vásquez Jiménez y Carlos Calderón Galindo, en forma conjunta o indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer.
Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 103 fracción primera y 107 de la carta magna, así como el artículo 1 fracción primera 5 fracciónprimera 107 108 109 y demás relativos aplicables de la ley de amparo, vengo a interponer demanda de amparo en contra de autoridades que en seguida indico,
Que con fundamento en los artículos 108 y 109 de la ley de amparo, bajo protesta legal de decir verdad manifiesto lo siguiente:
I NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Lucia Santos Ángeles, con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones elubicado en 7ª cerrada de reforma agraria manzana 153 lote 26, colonia ejidos de San Agustín, municipio Chimalhuacán, código postal 57800.
II NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: con domicilio conocido.
III DENOMINACIONES DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES:
1.-Juez quinto civil de primera instancia en Chimalhuacán Estado de México
IV ACTO RECLAMADO.
De las autoridades señaladas en eldiverso UNICO: La improcedencia de las pruebas.

V ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.
Bajo protesta de decir verdad señalando los antecedentes que me constan en la presente demanda de garantías:
La quejosa demanda a Luis Romero Rubio un juicio de pensión alimenticia en virtud de la separación que tuvieron desde hace 1 año en las que levanto las actas de abandono correspondientes, demandando dichapensión para cubrir los gastos de manutención de 3 hijos menores. Ya estando el juicio en pleno auge y justamente en el ofrecimiento de pruebas el juez declara improcedente el ofrecimiento de la prueba documental consistente en el acta de nacimiento de la 1 hija razón por la que la actora interpone el incidente de nulidad correspondiente, dicho recurso también fue desechado por improcedente,dejándosele en estado de indefensión y seguramente la pensión alimenticia que se le declarara sería insuficiente para sufragar sus gastos de las menores hijas.

VI PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.
Las garantías, 1, 14 y 16 de la constitución política de los estados unidos mexicanos.


VI CONCEPTOS DE VIOLACION.
Primero: Se viola en mi perjuicio el artículo primero de la carta magna la parte dederecho humano, cita de la siguiente manera “En los estados unidos mexicanos todas las personas gozaran de los derechos humanos reconocidos en esta constitución y en los tratados internacionales de los que el estado mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta constituciónestablece” todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que...