Amparo Indirecto

El Amparo Indirecto
El amparo indirecto es un proceso jurisdiccional autonomo, de doble instancia, que tiene por objeto anular, en los casos concretos, los actos de autoridad contraria3)2s a la Constitucion, realizados en perjuicio de los gobernados. La primera instancia se tramita ante un juez de Distrito (o ante un Tribunal Unitario de Circuito), o ante la Suprema Corte de Justicia de laNacion, según el sistema de competencias establecido en la Ley. Tiene como presupuesto el que el acto de autoridad se combate no ha sido materia de enjuiciamiento y, por tanto no se trata de una sentencia definitiva, laudo o resolución que pone fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
En forma general, el método diseñado en la Ley de Amparo para el tramite delamparo indirecto tiene una secuencia de actos relativamente sencilla. La primera instancia es seguída ante el Juez de Distrito (J. Dto.), o ante un Tribunal Unitario de Circuito, consta de las siguientes cuatro etapas, a las cuales se les agrego en la ultima línea el incidente de suspensión, ya que con mucha frecuencia se solicita esa medida en el propio escrito de demanda.

1. AmparoIndirecto en Primera Instancia (con incidente de suspensión) (ante J. Dto.)

A. Primeramente la presentación de la demanda de amparo puede ser admitida o desechada, e incluso puede prevenirse al demandante para que aclare su escrito inicial. Si se admite, se debe correr traslado a las demás partes (autoridad responsable, tercero perjudicado y Ministerio Publico) y fijar la fecha a las demás partes(autoridad responsable, tercero perjudicado y Ministerio Publico) y fijar fecha de una audiencia de pruebas, alegatos y sentencias (llamada audiencia constitucional). Se debe requerir expresamente a la (autoridad responsable) para que, en un plazo determinado conteste la demanda (a través de rendir su informe con justificación). Asimismo si el quejoso solicito que se suspendieran los efectos delacto de autoridad que combate, debe el juez federal abrir, de manera separada, un incidente, en que se determinara si otorga, en forma provisional y/o definitiva la medida solicitada.
B. En seguida, la contestación de la Demanda y loas manifestaciones del tercero perjudicado. Debido a una reminiscencia histórica, a la contestación de la demanda se le conoce como informe con justificación, entanto que al escrito de contestación que produce el codemandado se le suele llamar manifestación del tercero perjudicado.
C. Previa a la celebración de la audiencia del proceso, las partes deben anunciar algunas de las pruebas. Ese anunciamiento equivale en realidad a ofrecerlas con anticipación a fin de prepararlas para que puedan ser deshogadas en la propia audiencia constitucional. En amparoestán permitidas todas las pruebas (excepto la confesional provocada): de ellas, por disposición expresa de la Ley, es necesario anunciar la testimonial y la pericial; la de inspección ocular se ofrece con la misma oportunidad que estas.
D. La ultima etapa de la primera instancia es la celebración de la audiencia constitucional. Esta puede ser diferida por diversos motivos; pero, decelebrarse se ofrecen, admiten y desahogan las pruebas (con excepción de que algunas de ellas debieron haber sido anunciadas u ofrecidas y de la documental que puede ser presentada desde la interposición de la demanda de amparo); se reciben los alegatos de las partes, generalmente por escrito; pero también se recibe el escrito de manifestaciones del Ministerio Publico de la Federacion (llamado pedimiento). Efectuado lo anterior, se procede a dictar la sentencia definitiva, en la que el juzgador se pronunciara en alguno de los siguientes sentidos: ampara y protege, niega el amparo o sobrese. A pesar de que, en la practica, la sentencia no se dicta en el mismo momento de la audiencia, lo cierto es que entre una y otra no debe ocurrir acto procesal alguno.

La demanda de amparo debera formularse...