amparo indirecto






JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: JOSE ROBLES.

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DE ESTA CAPITAL.
P R E S E N T E:

JOSE ROBLES, quejoso, mexicano, mayor de edad, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas, notificaciones y documentos el ubicado en CALLE EMILIANO DE ESTA CIUDAD DE ROSARITO, Autorizando para oírlas y recibirlasen mi nombre, así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a la Licenciada Mayra Ruiz, Ante Usted Ciudadano. JUEZ DE DISTRITO, con todo respeto comparezco a fin de exponer:

En los términos del presente escrito, y con fundamento en los artículos 27, 103 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de las autoridades y actos que en seguida indico, por lo que con fundamento en él artículo 26 de la Ley de Amparo BAJO PROTESTA LEGAL DE DECIR VERDAD, manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- YA HAN QUEDADO EXPRESADOS

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- LO ES EL CIUDADANO JOSE ROBLES, en sucarácter de Apoderado de la Señora Meztli Arriaga, con domicilio en CALLE PINO NÚMERO 23 DE LA COLONIA CORDOBA DE ESTA CUIDAD DE PUEBLA.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-

ORDENADORAS
1.- EL CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE LOS DE ESTA CAPITAL, LICENCIADO MAYRA RUIZ, con domicilio en C. San Juan Col, Flores, Ciudad de Rosarito de Baja California.
2.- Ciudadano Procurador General de Justiciadel Estado de Puebla. LIC. TOMAS LOPERENA, con domicilio en C. Vista del Mar, Colonia El Pino.

EJECUTORAS

1- Ciudadano Director de la Policía Judicial del Estado de Rosarito, Licenciado Julio Lopez, con domicilio en C. Pedroza, Colonia Machado.


IV.- ACTO RECLAMADO:

A).- DE LA AUTORIDAD ORDENADORA RECLAMO LA ILEGAL ORDEN DE ARRESTO, GIRADA EN CONTRA DEL SUSCRITO EN AUTO DE FECHA 28 DE AGOSTO DE1999, DICTADA DENTRO DEL EXPEDIENTE 34/1999, DE LOS QUE CONOCE EL JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE LOS DE ESTA CAPITAL Y QUE FUERA NOTIFICADA POR LISTA EN AUTO DE FECHA 23 DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.

B) DE LA AUTORIDAD EJECUTORA RECLAMO, EL CUMPLIMIENTO Y LA INMINENTE EJECUCIÓN QUE SE PRETENDE DAR A DICHA ORDEN DE ARRESTO EN CONTRA DE LA LIBERTAD PERSONAL DEL SUSCRITO QUEJOSO.

V.- GARANTÍASVIOLADAS.-
Las Garantías de LIBERTAD, LEGALIDAD y SEGURIDAD JURÍDICA consagradas en los artículos 20, 21 y 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VI.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA.-
Articulo 34, 35, y demás relativos a la Ley de Amparo; 45, y 46, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

VII.- P R O T E S T A.-
BAJO PROTESTA LEGAL DE DECIR VERDAD,manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos y los fundamentos de los conceptos de violación son los siguientes:


H E C H O S

1.- Con fecha 23 de Julio del dos mil uno, el Señor Cesar Sánchez, me pidió que fuera su fiador por un contrato de arrendamiento que iba a celebrar con la Señora Luisa Pérez, respecto del bien inmuebleubicado en AVENIDA LAS ROCAS NÚMERO 12, INTERIOR 4 A DE ESTA CIUDAD, con una vigencia del arrendamiento por un año, para lo cual accedí y en mi carácter de fiador firmé el referido contrato de arrendamiento.

2.- No obstante de haberse vencido el arrendamiento, el Señor José Pérez, siguió ocupando el inmueble, previa acuerdo con la Señora Luisa Pérez de esto sin que el suscrito tuviera conocimiento,puesto que como ya lo manifesté el contrato de arrendamiento que firme como fiador fue por año.

3.- Sin explicación alguna, el suscrito, fui demandado en juicio oral sumarísimo sobre desocupación por terminación de contrato de arrendamiento en mi carácter de aval, juicio que se radicó dentro del expediente número 34/1999, de los que conoce el Juzgado Primero de lo Civil de los de esta Capital,...