Amparo Indirecto

Universidad autónoma de Coahuila.
Facultad de jurisprudencia.
Sentencia amparo indirecto
Alumna: Claudia Lizbeth Solís Hernández.
Dr. José Luis Leal Espinoza.
5 “b”
Saltillo Coahuila a 28 de septiembre 2015.
Sentencia de amparo indirecto.
el juicio de amparo2347/2012, que promueve Adriana Imelda González García en contra del Juez Séptimo de lo Familiar del Primer Distrito Judicial delEstado de Nuevo León, de quien reclama:
La resolución de dieciocho de octubre de dos mil doce, que dirimió el incidente de inejecución promovido por el tercero perjudicado Jorge Ángel Joan Solís Almazán; mediante la cual se estableció que la convivencia de éste con la hija de ambos, se llevaría a cabo en Santa Catarina, o en cualquier otra ciudad de la zona metropolitana de Monterrey, durantecuatro horas, cada quince días, los fines de semana. En el entendido que se desestimaron los argumentos que planteó para inconformarse en contra de dicha ejecución, consistentes en que: a) la niña residía actualmente fuera del lugar del juicio; y, b) que el incidentista no estaba al corriente de sus obligaciones alimenticias.
Competencia. Articulo 35 ley de amparo vigente.
JURISDICCIÓN. EsteJuzgado de Distrito del Centro Auxiliar, ejerce jurisdicción para dictar sentencia constitucional en este juicio de amparo, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1º, 94, párrafo sexto; 100, párrafo octavo, 103 y 107, fracciones I y III, inciso b de la Constitución.
Tomando en cuenta que de acuerdo con la reforma constitucional del diez de junio de dos mil once, este juzgado de Distritotiene los siguientes deberes:
a) Interpretar las normas que contengan derechos humanos de conformidad con la Constitución y con los tratados internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.
b) Promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad yprogresividad.
Competencia. Articulo 33 ley de amparo
COMPETENCIA. Este órgano jurisdiccional es legalmente competente para resolver el presente juicio de garantías:
En principio, porque es un órgano creado para auxiliar en el dictado de sentencias, entre otros, al juzgado de origen, con fundamento en los Acuerdos Generales aprobados por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal: 3/2013,54/2009, y 39/2011, en concordancia con la Circular 1/CCNO/2012 de la Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Órganos del Consejo de la Judicatura Federal.
Asimismo, se reclama una resolución que determina la convivencia de una menor con su padre a desarrollarse en el Estado de Nuevo León; por tanto, cae en el ámbito de especialidad y ejecución del juzgado deDistrito auxiliado, de conformidad con el primer párrafo del artículo 36 de la Ley de Amparo, así como 54, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Tiene aplicación:
“COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN EL QUE SE RECLAMA LA EJECUCION DE LA SENTENCIA QUE CONDENA A LA ENTREGA DE LA CUSTODIA DE MENORES. CORRESPONDE AL JUEZ DEL LUGAR EN QUE TAL ENTREGA DEBE EFECTUARSE.El artículo 36 de la Ley de Amparo establece tres reglas para fijar la competencia de los Jueces de Distrito en los asuntos cuyo conocimiento les corresponda: 1) será competente el Juez de Distrito del lugar en que deba tener ejecución, trate de ejecutarse, se ejecute o se haya ejecutado el acto reclamado; 2) cuando el acto haya comenzado a ejecutarse en un distrito y siga ejecutándose en otro,será competente cualquiera de los jueces de esas jurisdicciones, a prevención; y 3) cuando el acto reclamado no requiera ejecución material será competente el Juez de Distrito en cuya jurisdicción resida la autoridad que hubiese dictado la resolución reclamada. Ahora bien, si en el juicio de amparo se reclama la ejecución de la sentencia que se ordena a la entrega de la custodia de menores, debe...