Amparo indirecto

AMPARO

ASESOR: LIC. ROMEO EFRAÍN REAL SÁNCHEZ
Contenido
AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: RENE CAMACHO
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL
EN TURNO EN EL ESTADO DE MEXICO
RENE CAMACHO, por mi propio derecho señalando como domicilio paro oír toda clase de notificaciones el Centro Preventivo y de Readaptación Social “Santiaguito”, ubicado en Almoloya de Juárez, Estado de México,autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al Lic. Joaquín Gómez de la Cortina Nájera, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
Vengo a pedir el amparo y protección de la justicia federal, en contra de las autoridades y actos que a continuación señalo, por lo que ajustándome a los preceptos de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, artículos 1° fracción I,5°, 27, 114 fracción IV y 116 de la Ley de Amparo que rigen el presente juicio de garantías expreso:
A efecto de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:
I.- NOBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ya se indicaron
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: no existe
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalo como autoridad responsableordenadora al Juez Primero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca, con residencia en Almoloya de Juárez México, quien tiene su domicilio adjunto al Centro Preventivo y de Readaptación Social “Santiaguito”, ubicado en Almoloya de Juárez, Estado de México, Señalo como autoridad responsable ejecutora al Director del Centro Preventivo y de Readaptación Social “Santiaguito”, ubicadoen Almoloya de Juárez, Estado de México.
IV.- ACTOS RECLAMADOS: El Auto de Formal Prisión dictado en mi contra en la causa penal número 188/08 de fecha 29 de Septiembre del 2008.
V.-GARANTIAS VIOLADAS: Las garantías son, la garantía de libertad, legalidad y seguridad jurídicas contenidas en los artículos 14, 16 y 19 de la Constitución Federal.
VI.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA: La demanda sefundamenta en los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, artículos 1° fracción I, 5°, 27, 114 fracción IV y 116 de la Ley de Amparo.
VII.- PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes del acto reclamado son ciertos.
ANTECEDENTES
1.- Como el Ministerio Público me acuso de los delitos de ROBO DE AUTOPARTES Y ROBODE VEHICULO, estoy siendo procesado en la causa penal número 188/08 que me instruye el Juez Primero Penal de Primero Instancia del Distrito Judicial de Toluca con residencia en Almoloya de Juárez México, por lo que me encuentro recluido en el Centro Preventivo y de Readaptación Social de Almoloya de Juárez México.
2.- Con fecha 29 de Septiembre del 2008, la autoridad responsable, dictó en mícontra Auto de Formal Prisión sin que los datos existentes sean bastantes para tener por comprobado el cuerpo de los delitos por los que se me acusa.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN
El auto de formal prisión dictado en mi contra es violatorio de las garantías de libertad, legalidad y seguridad contenidas en el artículo 14 y 19 de la Constitución Federal, porque laresponsable me está restringiendo mi libertad personal y mis derechos sin que en el procedimiento se hayan cumplido las formalidades esenciales, toda vez que el Auto de Formal Prisión referido, no se ajustó a lo dispuesto por los artículos 177 al 180 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México.
En efecto para que pueda dictarse auto de formal prisión, es formalidades yrequisito que este comprobado el cuerpo del delito con datos bastantes y suficientes; pero, en los autos de la causa que se me instruye, no se encuentra acreditado ningún elemento que constituya el cuerpo del delito de robo de vehículo, por el que se dictó auto de formal prisión en mi contra, y siendo así, no tan solo no se está comprobando el cuerpo del delito, sino que no existe delito.
Ello es...