Amparo Mexicano
Páginas: 37 (9035 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2013
1. Que es el juicio de amparo, quien lo creo y en que fecha
Es un medio de control de constitucional, por propender a la anulación de los actos de autoridad que sean contrarios a la norma suprema
Fue creada el 23 de diciembre de 1840 por Manuel Crescencio García rejón y Alcalá
2. Como entendemos que el juicio de amparo tiende a mantener incólume y vigente el texto constituciónQue predomina el principio de supremacía constitucional, sujetando a todas autoridades estatales al estado de derecho, representado primeramente por la constitución política de los estados unidos mexicanos
3. Contra que procede el recurso de casación y que relación guarda con el juicio de amparo.
Imperio algún tiempo en México, pero dejo de ser regulado debido a que se creo el amparo directoEste recurso procede para anular sentencias definitivas que han sido emitidos contraviniendo el texto de la ley, por lo que en México, se ha dado en llamar al amparo directo, amparo casación
4. Que se aprecia del estudio del juicio de constitucionalidad mexicano, o juicio de amparo.
a) el amparo es un proceso a través del cual se pretende anular actos de autoridad contraventores delorden constitucional, por lo que adquiere cabalmente la condición de medio de defensa constitucional
b) del amparo conoce los tribunales de la federación
c) la substanciación del juicio de amparo esta condicionada a que la persona afectada en su esfera jurídica por un acto de autoridad, promueva ante el tribunal federal competente, demandando que se le otorgue la protección de la justicia de launión
d) - en caso de JA se substancia un verdadero juicio
e) la sentencia que se dicta en su SA , beneficia o afecta solamente a la persona que participo en el como parte
5. Explique lo relativo a la subdivisión del juicio de amparo.
Amparo directo y amparo indirecto
Amparo directo: procede contra sentencia definitiva y laudos arbítrales, en si son resoluciones que ponen fin al juicio.Amparo indirecto: Toda la demás gama contra actos de autoridad.
6. Por que razón el juicio de amparo indirecto representa un juicio propiamente tal.
Porque el trámite correspondiente tiene la característica de un juicio, al igual una acción que da pauta a un expediente autónomo. Que no depende de ningún otro.
El acto esta apegado a los actos constitucionales o el acto viola actosconstitucionales
7. Por que razón en el caso del juicio de amparo directo se dice que estamos se le considera un recurso extraordinario,
no es un juicio porque no tiene la autonomía necesaria, se busca si el acto es violatoria a los derechos humanos y fundamentales, se hace ver si el amparo es conforme a la constitución, al igul lo que se va a ver , es algo que ya existió antes. Aquí en elamparo directo ya no hay ninguna prueba que aportar porque todo esta echo, solo se ven todos los antecedentes de la sentencia se analiza el expediente.
8. Porque motivos a través del juicio de amparo pueden impugnarse no solo actos Ley, sino cualquier otro acto de autoridad que viole algún precepto de la Constitución que contemple una garantía individual.
Por haber una violación indirecta a laconstitución al afectarse la garantía de legalidad, por falta de fundamentación y la motivación o una inadecuada fundamentación y motivación legal
9. Desarrolle resumidamente el tema III. EXTENSION PROTECTORA DEL JUICIO DE AMPARO.
Protege inicialmente al gobernado contra actos de autoridad que vulneren las garantías individuales consagradas constitucionalmente en favor de toda persona (portanto el amparo procede exclusivamente contra actos de autoridad conculadores de las mencionadas garantías
10. Como entendemos el control de legalidad.
Todos los actos de autoridad deben estar emitidos acorde con el texto legal deben estar fundados legalmente (norma jurídica secundaria )
11. Explique resumidamente el principio de la competencia de los Tribunales de la Federación para...
Es un medio de control de constitucional, por propender a la anulación de los actos de autoridad que sean contrarios a la norma suprema
Fue creada el 23 de diciembre de 1840 por Manuel Crescencio García rejón y Alcalá
2. Como entendemos que el juicio de amparo tiende a mantener incólume y vigente el texto constituciónQue predomina el principio de supremacía constitucional, sujetando a todas autoridades estatales al estado de derecho, representado primeramente por la constitución política de los estados unidos mexicanos
3. Contra que procede el recurso de casación y que relación guarda con el juicio de amparo.
Imperio algún tiempo en México, pero dejo de ser regulado debido a que se creo el amparo directoEste recurso procede para anular sentencias definitivas que han sido emitidos contraviniendo el texto de la ley, por lo que en México, se ha dado en llamar al amparo directo, amparo casación
4. Que se aprecia del estudio del juicio de constitucionalidad mexicano, o juicio de amparo.
a) el amparo es un proceso a través del cual se pretende anular actos de autoridad contraventores delorden constitucional, por lo que adquiere cabalmente la condición de medio de defensa constitucional
b) del amparo conoce los tribunales de la federación
c) la substanciación del juicio de amparo esta condicionada a que la persona afectada en su esfera jurídica por un acto de autoridad, promueva ante el tribunal federal competente, demandando que se le otorgue la protección de la justicia de launión
d) - en caso de JA se substancia un verdadero juicio
e) la sentencia que se dicta en su SA , beneficia o afecta solamente a la persona que participo en el como parte
5. Explique lo relativo a la subdivisión del juicio de amparo.
Amparo directo y amparo indirecto
Amparo directo: procede contra sentencia definitiva y laudos arbítrales, en si son resoluciones que ponen fin al juicio.Amparo indirecto: Toda la demás gama contra actos de autoridad.
6. Por que razón el juicio de amparo indirecto representa un juicio propiamente tal.
Porque el trámite correspondiente tiene la característica de un juicio, al igual una acción que da pauta a un expediente autónomo. Que no depende de ningún otro.
El acto esta apegado a los actos constitucionales o el acto viola actosconstitucionales
7. Por que razón en el caso del juicio de amparo directo se dice que estamos se le considera un recurso extraordinario,
no es un juicio porque no tiene la autonomía necesaria, se busca si el acto es violatoria a los derechos humanos y fundamentales, se hace ver si el amparo es conforme a la constitución, al igul lo que se va a ver , es algo que ya existió antes. Aquí en elamparo directo ya no hay ninguna prueba que aportar porque todo esta echo, solo se ven todos los antecedentes de la sentencia se analiza el expediente.
8. Porque motivos a través del juicio de amparo pueden impugnarse no solo actos Ley, sino cualquier otro acto de autoridad que viole algún precepto de la Constitución que contemple una garantía individual.
Por haber una violación indirecta a laconstitución al afectarse la garantía de legalidad, por falta de fundamentación y la motivación o una inadecuada fundamentación y motivación legal
9. Desarrolle resumidamente el tema III. EXTENSION PROTECTORA DEL JUICIO DE AMPARO.
Protege inicialmente al gobernado contra actos de autoridad que vulneren las garantías individuales consagradas constitucionalmente en favor de toda persona (portanto el amparo procede exclusivamente contra actos de autoridad conculadores de las mencionadas garantías
10. Como entendemos el control de legalidad.
Todos los actos de autoridad deben estar emitidos acorde con el texto legal deben estar fundados legalmente (norma jurídica secundaria )
11. Explique resumidamente el principio de la competencia de los Tribunales de la Federación para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.