amparo principal
1544/2010
EDMUNDO TIRO MORANCHEL
JUEZ TERCERO DE LO PENAL DE LA CIUDAD DE PUEBLA . .
01/31/2013
Agréguese a los autos el escrito de la tercera perjudicada; visto su contenido, se le tiene por apersonada a este juicio. Por otra parte, como lo solicita la parte tercera perjudicada, expídase a su costa copias certificadas de las constancias que indica.Amparo Incidental
1762/2010
GONZALO CERÓN GUTÉRREZ
JUEZ PRIMERO DE LO PENAL DE LA CIUDAD DE PUEBLA. . .
01/31/2013
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, confirmó la sentencia recurrida, la cual concedió la protección constitucional a los quejosos. En razón de lo anterior, requiérase a las autoridades responsables Juez Primero de lo Penal del Distrito Judicialde Puebla, Procuador General de Justicia y Director de la Policía Ministerial, ambos del Estado, para que dentro del término de veinticuatro horas, den cumplimiento a la ejecutoria dictada dentro del presente juicio de garantías.
Amparo Principal
165/2011
LEONARDO TIRO MORANCHEL
JUEZ NOVENO DE LO PENAL DE LA CIUDAD DE PUEBLA . .
01/31/2013
Agréguese a los autos el oficio conanexo del Juez Noveno de lo Penal del Distrito Judicial de Puebla, por medio del cual, en cumplimiento a lo ordenado en proveído de veintitrés de enero de dos mil trece, remite la totalidad de las constancias de emplazamiento de los terceros perjudicados.
Amparo Principal
996/2011
ALFREDO P'REZ AGUILAR
SECRETARIO DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE PUEBLA . .
01/31/2013
Agréguesea los presentes autos el escrito del autorizado de la parte quejosa, visto su contenido y como lo solicita la promovente, expídasele a su costa copias certificadas de las constancias que menciona.
Amparo Principal
1487/2011
Ericka Ivonne Luna Álvarez
Agente del Ministerio Público Investigador adscrita a la Dirección de Averiguaciones Previas
01/31/2013
Agréguese a losautos el escrito de la autorizada de la quejosa, por medio del cual se desahoga la vista que se le mandó dar en acuerdo de veinticuatro de enero del presente año, al realizar las manifestaciones mismas que serán tomadas en consideración en el momento en que se haga el pronunciamiento relativo al cumplimiento dado a la sentencia emitida en este juicio, por parte de las autoridades responsables. ...serequiere al Registrador Público de la Propiedad y del Comercio de la ciudad de Puebla, para que en el término de veinticuatro horas, informe a este juzgado, salvo que exista impedimento legal alguno, en cumplimiento a cuál mandato judicial se realizó la anotación marginal de que se trata, y por encomienda de cuál autoridad se realizó..., sin que precise con exactitud su origen; lo anterior, paraestar en condiciones de resolver lo que proceda en derecho respecto al cumplimiento de la ejecutoria de amparo
Amparo Principal
1622/2011
Héctor Fernando Rojano Zorrilla en su carácter de apoderado de Oscar Torres Ortiz
Juez Décimo Primero de lo Civil de la ciudad de Puebla
01/31/2013
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, confirmó la sentencia sujetaa revisión, en la que se negó la protección constitucional. Por tanto, archívese este expediente como asunto concluido. El presente juicio de amparo es susceptible de depuración, en atención a que no es de relevancia documental. Misma suerte corre el duplicado del incidente de suspensión relativo a este juicio.
Amparo Principal
1629/2011
Timoteo Valdez Andrade por si y enrepresentación del Nuvleó Agrario denominado San Antonio Alpanocan, municipio de Tochimilco
Procurador General de la República
01/31/2013
...requiérase a la Registradora Integral adscrita a la Delegación en Puebla del Registro Agrario Nacional, para que dentro del término de tres días, informe a este órgano de control constitucional el estado procesal en que se encuentra la calificación registral...
Regístrate para leer el documento completo.