Principales motivos por los que un sujeto determinado recurre a un proceso de amparo y propuestas para su mejora.
• Tratándose de normas generales, actos uomisiones de autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por los tratadosinternacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.
• Tratándose de actos dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas.
• Cuando el acto reclamado implique peligro de privación dela vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento o incomunicación.
Por otro lado, se considera conveniente – entre muchos aspectos no menos relevantes –, la modificación del artículo100 constitucional, para que se permita la instauración de un medio de defensa contra todo tipo de resoluciones emitidas por el Consejo de la Judicatura Federal, y respecto de todos los servidorespúblicos del Poder Judicial de la Federación, pues el texto vigente del indicado precepto señala que dichas determinaciones, decretadas dentro del ámbito de su competencia y en ejercicio de lasatribuciones que legalmente se le confirieron, revisten la naturaleza de terminales e inimpugnables, esto es, son definitivas e inatacables y, por tanto, no procede juicio ni recurso alguno en contra de lasmismas, salvo las que se refieran a la designación, adscripción, ratificación y remoción de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, las cuales podrán ser revisadas por la Suprema Corte de Justiciade la Nación únicamente para verificar que hayan sido adoptadas conforme a las normas que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Al efecto, la conveniencia en la reformaapuntada, desde mi punto de vista particular, tiene su origen en los postulados consagrados en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el cual prevé que toda persona tiene...
Regístrate para leer el documento completo.