AMPARO SENTENCIA
Páginas: 34 (8280 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2013
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2693/2010
QUEJOSa: **********
V I S T O S; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Por escrito presentado el dos de diciembre de dos mil diez, ante la Oficialía de Partes de las Salas Regionales Metropolitanas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, **********, por conducto de su apoderado, promovió juicio de amparo directo en contra de lasentencia dictada por la Novena Sala Regional Metropolitana del referido tribunal el quince de octubre de dos mil nueve, en el expediente **********.
SEGUNDO. Mediante proveído de veintisiete de mayo de dos mil diez, el Presidente del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al que por razón de turno correspondió conocer del asunto, admitió la demanda. Dicho cuerpocolegiado dictó sentencia el catorce de octubre de dos mil diez en el sentido de negarle a la quejosa la protección constitucional solicitada.
TERCERO. Inconforme con el fallo constitucional la quejosa interpuso recurso de revisión ante el referido tribunal colegiado el cual, en su oportunidad, lo remitió a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
CUARTO. Mediante proveído de veintitrésde noviembre de dos mil diez, el Presidente de este Alto Tribunal admitió el recurso y lo turnó al Ministro Luis María Aguilar Morales.
QUINTO. En auto de seis de diciembre de dos mil diez se admitió el recurso de revisión adhesiva interpuesto por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en su carácter de tercero perjudicada.
SEXTO. Por auto de dos de marzo de dos mil once el asunto quedóradicado ante esta Segunda Sala.
El agente del Ministerio Público se abstuvo de formular pedimento.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para resolver el presente recurso de revisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;83, fracción V, y 84, fracción II, de la Ley de Amparo; 11, fracción V y 21, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como el Punto Tercero, apartado III, en relación con el Punto Cuarto del Acuerdo General 5/2001, toda vez que se promueve en contra de una sentencia dictada por un Tribunal Colegiado de Circuito en un juicio de amparo directo deducido de un juicio enmateria administrativa, cuya especialidad corresponde a esta Segunda Sala.
SEGUNDO. El recurso de revisión se interpuso por parte legitimada y de manera oportuna.
El escrito de expresión de agravios está suscrito por el apoderado de la quejosa a quien se le reconoció ese carácter según proveído de veintisiete de mayo de dos mil diez dictado por el Presidente del Cuarto Tribunal Colegiado enMateria Administrativa del Primer Circuito en el juicio de amparo directo del que emana el presente asunto. Además, lo que combate es la negativa del amparo de manera que cuenta con la legitimación correspondiente, pues ese sentido afecta los intereses jurídicos de su representada.
Por otra parte, el fallo constitucional impugnado se notificó a la quejosa mediante lista de veintiuno de octubrede dos mil diez. Esta notificación surtió efectos el día siguiente por lo que el plazo de diez días que establece el artículo 86 de la Ley de Amparo para la interposición del recurso de revisión transcurrió del veinticinco de octubre al nueve de noviembre del citado año, debiendo descontar los días treinta y treinta y uno de octubre y uno, dos, seis y siete de noviembre por ser sábados, domingosy días en los que no hubo labores en términos de los artículos 23 de la Ley de Amparo y 163 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Luego, si el recurso se presentó en la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Primer Circuito el nueve de noviembre de dos mil diez, es inconcuso que se hizo de manera oportuna.
Por otra parte,...
QUEJOSa: **********
V I S T O S; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Por escrito presentado el dos de diciembre de dos mil diez, ante la Oficialía de Partes de las Salas Regionales Metropolitanas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, **********, por conducto de su apoderado, promovió juicio de amparo directo en contra de lasentencia dictada por la Novena Sala Regional Metropolitana del referido tribunal el quince de octubre de dos mil nueve, en el expediente **********.
SEGUNDO. Mediante proveído de veintisiete de mayo de dos mil diez, el Presidente del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al que por razón de turno correspondió conocer del asunto, admitió la demanda. Dicho cuerpocolegiado dictó sentencia el catorce de octubre de dos mil diez en el sentido de negarle a la quejosa la protección constitucional solicitada.
TERCERO. Inconforme con el fallo constitucional la quejosa interpuso recurso de revisión ante el referido tribunal colegiado el cual, en su oportunidad, lo remitió a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
CUARTO. Mediante proveído de veintitrésde noviembre de dos mil diez, el Presidente de este Alto Tribunal admitió el recurso y lo turnó al Ministro Luis María Aguilar Morales.
QUINTO. En auto de seis de diciembre de dos mil diez se admitió el recurso de revisión adhesiva interpuesto por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en su carácter de tercero perjudicada.
SEXTO. Por auto de dos de marzo de dos mil once el asunto quedóradicado ante esta Segunda Sala.
El agente del Ministerio Público se abstuvo de formular pedimento.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para resolver el presente recurso de revisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;83, fracción V, y 84, fracción II, de la Ley de Amparo; 11, fracción V y 21, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como el Punto Tercero, apartado III, en relación con el Punto Cuarto del Acuerdo General 5/2001, toda vez que se promueve en contra de una sentencia dictada por un Tribunal Colegiado de Circuito en un juicio de amparo directo deducido de un juicio enmateria administrativa, cuya especialidad corresponde a esta Segunda Sala.
SEGUNDO. El recurso de revisión se interpuso por parte legitimada y de manera oportuna.
El escrito de expresión de agravios está suscrito por el apoderado de la quejosa a quien se le reconoció ese carácter según proveído de veintisiete de mayo de dos mil diez dictado por el Presidente del Cuarto Tribunal Colegiado enMateria Administrativa del Primer Circuito en el juicio de amparo directo del que emana el presente asunto. Además, lo que combate es la negativa del amparo de manera que cuenta con la legitimación correspondiente, pues ese sentido afecta los intereses jurídicos de su representada.
Por otra parte, el fallo constitucional impugnado se notificó a la quejosa mediante lista de veintiuno de octubrede dos mil diez. Esta notificación surtió efectos el día siguiente por lo que el plazo de diez días que establece el artículo 86 de la Ley de Amparo para la interposición del recurso de revisión transcurrió del veinticinco de octubre al nueve de noviembre del citado año, debiendo descontar los días treinta y treinta y uno de octubre y uno, dos, seis y siete de noviembre por ser sábados, domingosy días en los que no hubo labores en términos de los artículos 23 de la Ley de Amparo y 163 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Luego, si el recurso se presentó en la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Primer Circuito el nueve de noviembre de dos mil diez, es inconcuso que se hizo de manera oportuna.
Por otra parte,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.