Amparo Uniistancial
Páginas: 47 (11691 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2012
(Análisis de Procedencia del Juicio de Amparo)
CAPÍTULO I
Bases del Análisis de Procedencia del Juicio de Amparo
I. La procedencia del juicio de garantías.
1. Concepto de procedencia del juicio de amparo.
2. Distinción entre análisis de procedencia y análisis de constitucionalidad del acto reclamado.
Análisis de procedencia es a través del cual el juzgador de garantíasverifica que el quejoso haya promovido el juicio de amparo por la vía legal correspondiente, cumpliendo las formalidades respectivas y sin que exista algún obstáculo constitucional o legal que impida abordar el estudio de constitucionalidad del acto reclamado.
Es decir, el juicio de amparo es procedente contra un acto de autoridad cuando se impugnó por la vía legal prevista para ello, cumpliendo lasformalidades legales y sin que exista alguna circunstancia que impida abordar el estudio de constitucionalidad. En caso de que el juicio sea improcedente, el juzgador no podrá pronunciarse sobre la constitucionalidad del acto reclamado; de resultar procedente, el juez podrá entrar al fondo del asunto y negara o conceder la protección constitucional.
3. Resoluciones que pueden emitirse enun juicio de amparo como consecuencia del surgimiento de una causa de improcedencia.
CAPÍTULO I
Bases del Análisis de Procedencia del Juicio de Amparo
3.1 Desechamiento de la demanda.
3.2 Tener por no interpuesta la demanda.
3.3 Auto de sobreseimiento.
3.5 Declaración de inoperancia de conceptos de violación.
(Cuando la improcedencia noafecta el acto reclamado sino alguno de los planteamientos de inconstitucionalidad realizados en la demanda).
4. Relación entre la improcedencia y el sobreseimiento.
4.1 Criterios distintivos entre ambas instituciones.
4.1.1 Por el momento procesal en que surgen.
4.1.2 Por relación de causa a efecto.
4.2. La naturaleza jurídica delsobreseimiento.
4.2.1 Regulación heterogénea en el orden jurídico nacional.
Las causas que dan lugar al sobreseimiento en el orden jurídico nacional no son análogas, e impiden definir al sobreseimiento como una resolución que pone fin a un juicio atendiendo a los efectos que sobre la litis respectiva tiene la causa que lo genera.
CAPÍTULO I
Bases del Análisis de Procedencia delJuicio de Amparo
En el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán se prevé el sobreseimiento en las siguientes hipótesis:
TÍTULO PRIMERO.
Capítulo V Del Despacho de los Negocios.
Artículo 54. Por virtud de la declaración de la caducidad de la instancia se pierden los derechos procesales adquiridos en ésta. Si es en segunda, se sobreseerá en el expediente relativo y se devolveránal Juzgado que corresponda, los autos o el testimonio en su caso, sin revisar la resolución recurrida. Si es en la primera instancia, se sobreseerá en el juicio o diligencias, y se mandarán archivar.
TÍTULO TERCERO DE LOS JUICIOS EXTRAORDINARIOS.
Capítulo I Del Juicio de Arrendamiento.
Artículo 569. Si el inquilino paga o prueba que estaban pagadas las rentas que se reclamaron, sedictará sobreseimiento declarando que continuará vigente el contrato de arrendamiento.
CAPÍTULO I
Bases del Análisis de Procedencia del Juicio de Amparo
A su vez el Código de Procedimientos Penales del Estado de Yucatán prevé el sobreseimiento en las siguientes hipótesis:
C A P I T U L O VII
SOBRESEIMIENTO
Artículo 345.- Procederá el sobreseimiento:
II. Cuando el Ministerio Públicoformule conclusiones de no acusación, en escrito firmado con el visto bueno del Procurador General de Justicia del Estado, o en su caso, del Sub-Procurador a quien en términos del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia se autorice, por delegación de funciones para ello.
V. Cuando se acredite la existencia de alguna de las causas que extinguen la responsabilidad...
CAPÍTULO I
Bases del Análisis de Procedencia del Juicio de Amparo
I. La procedencia del juicio de garantías.
1. Concepto de procedencia del juicio de amparo.
2. Distinción entre análisis de procedencia y análisis de constitucionalidad del acto reclamado.
Análisis de procedencia es a través del cual el juzgador de garantíasverifica que el quejoso haya promovido el juicio de amparo por la vía legal correspondiente, cumpliendo las formalidades respectivas y sin que exista algún obstáculo constitucional o legal que impida abordar el estudio de constitucionalidad del acto reclamado.
Es decir, el juicio de amparo es procedente contra un acto de autoridad cuando se impugnó por la vía legal prevista para ello, cumpliendo lasformalidades legales y sin que exista alguna circunstancia que impida abordar el estudio de constitucionalidad. En caso de que el juicio sea improcedente, el juzgador no podrá pronunciarse sobre la constitucionalidad del acto reclamado; de resultar procedente, el juez podrá entrar al fondo del asunto y negara o conceder la protección constitucional.
3. Resoluciones que pueden emitirse enun juicio de amparo como consecuencia del surgimiento de una causa de improcedencia.
CAPÍTULO I
Bases del Análisis de Procedencia del Juicio de Amparo
3.1 Desechamiento de la demanda.
3.2 Tener por no interpuesta la demanda.
3.3 Auto de sobreseimiento.
3.5 Declaración de inoperancia de conceptos de violación.
(Cuando la improcedencia noafecta el acto reclamado sino alguno de los planteamientos de inconstitucionalidad realizados en la demanda).
4. Relación entre la improcedencia y el sobreseimiento.
4.1 Criterios distintivos entre ambas instituciones.
4.1.1 Por el momento procesal en que surgen.
4.1.2 Por relación de causa a efecto.
4.2. La naturaleza jurídica delsobreseimiento.
4.2.1 Regulación heterogénea en el orden jurídico nacional.
Las causas que dan lugar al sobreseimiento en el orden jurídico nacional no son análogas, e impiden definir al sobreseimiento como una resolución que pone fin a un juicio atendiendo a los efectos que sobre la litis respectiva tiene la causa que lo genera.
CAPÍTULO I
Bases del Análisis de Procedencia delJuicio de Amparo
En el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán se prevé el sobreseimiento en las siguientes hipótesis:
TÍTULO PRIMERO.
Capítulo V Del Despacho de los Negocios.
Artículo 54. Por virtud de la declaración de la caducidad de la instancia se pierden los derechos procesales adquiridos en ésta. Si es en segunda, se sobreseerá en el expediente relativo y se devolveránal Juzgado que corresponda, los autos o el testimonio en su caso, sin revisar la resolución recurrida. Si es en la primera instancia, se sobreseerá en el juicio o diligencias, y se mandarán archivar.
TÍTULO TERCERO DE LOS JUICIOS EXTRAORDINARIOS.
Capítulo I Del Juicio de Arrendamiento.
Artículo 569. Si el inquilino paga o prueba que estaban pagadas las rentas que se reclamaron, sedictará sobreseimiento declarando que continuará vigente el contrato de arrendamiento.
CAPÍTULO I
Bases del Análisis de Procedencia del Juicio de Amparo
A su vez el Código de Procedimientos Penales del Estado de Yucatán prevé el sobreseimiento en las siguientes hipótesis:
C A P I T U L O VII
SOBRESEIMIENTO
Artículo 345.- Procederá el sobreseimiento:
II. Cuando el Ministerio Públicoformule conclusiones de no acusación, en escrito firmado con el visto bueno del Procurador General de Justicia del Estado, o en su caso, del Sub-Procurador a quien en términos del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia se autorice, por delegación de funciones para ello.
V. Cuando se acredite la existencia de alguna de las causas que extinguen la responsabilidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.