Amparo
Páginas: 23 (5558 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2011
INTRODUCCIÓN AL JUICIO DE AMPARO
Les he comentado que es imposible que, en nuestra materia, agotemos el tema de Amparo máxime que saben que el próximo semestre tendrán un curso sobre ello, entonces he denominado este apartado: Introducción al Juicio de Amparo pues lo que aquí estudiaremos es apenas una primera incursión en el tema.
Sea como fuere, procuraré abordar los aspectos que,considero, les permitirán formarse un panorama claro y general sobre el Amparo.
a. CONCEPTO DEL JUICIO DE AMPARO
Abundante bibliografía se ha producido sobre el amparo en la que encontramos diferentes definiciones , obviamente unas más extensas que otras; las que acentúan tales o cuales de sus características y, las que comprenden uno o más de sus principios.
Atreviéndome a generalizar, se hadicho que el amparo es el medio de defensa (o de impugnación) por el que el titular de un interés jurídico combate los actos (lato sensu) de las autoridades que violenten las garantías individuales y por el que se le restituye en el goce de esos derechos, concepto que obedeció a los rasgos que por mucho tiempo distinguieron a esta institución aparecida, por vez primera, en la Constitución deYucatán de 1840.
Obviamente, con el tiempo, se hicieron modificaciones constitucionales (y legales) al mecanismo de protección de las garantías individuales y, paralelamente surgieron otras figuras que directa o indirectamente tutelan derechos fundamentales y controlan la constitucionalidad de los actos legislativos . Sin embargo, hasta el 5 de junio de 2011, mantuvimos al menos un par deconstantes: la acción de amparo estuvo reservada para quienes tuvieran interés jurídico y a través de ésta se protegían garantías individuales.
Sin embargo el 6 y 10 de junio de 2011 testificamos reformas constitucionales en materia de derechos humanos y amparo , respectivamente, las que desde mi óptica hacen posible (y quizá hasta necesario) redefinir al juicio de amparo.
Por lo anterior meaventuro a presentar un concepto que ya comprenda los nuevos rasgos del juicio de amparo y, de alguna manera, nos permita también diferenciarlo de otros mecanismos reparadores del orden constitucional :
El juicio de amparo, es la garantía constitucional de carácter extraordinario por la que, a instancia del gobernado titular de un derecho subjetivo o de un interés legítimo, se tutelan los derechosfundamentales (no electorales) reconocidos en la Constitución Mexicana y los tratados internacionales de los que México sea parte, mediante una sentencia dictada por los tribunales del Poder Judicial Federal que obligue (incluso coactivamente) a la restitución en el goce de los derechos vulnerados.
Explico mi definición:
El amparo es, innegablemente, una garantía constitucional porque se tratade un medio jurídico establecido en la Constitución, de naturaleza predominantemente procesal dirigido a restaurar el orden constitucional cuando éste ha sido desconocido por los órganos de poder. Ahora, al referirme al amparo como garantía constitucional, eludo la ya añeja discusión sobre si el amparo es un juicio o un recurso.
El amparo es de carácter extraordinario porque a éste sólo seaccede cuando se hayan agotado los medios ordinarios por los que pudiera revocarse, anularse o modificarse el acto de autoridad lesivo de derechos fundamentales . (Principio de definitividad)
El amparo, sólo procede a instancia del gobernado. El amparo no procede oficiosamente (principio de instancia de parte) sino que debe solicitarlo el gobernado, con lo que podemos ya distinguirlo de otrasgarantías constitucionales cuyo ejercicio corresponde a órganos del Estado . También aclaro que usé el vocablo “gobernado” tanto para acentuar la relación de supra-subordinación que subyace como requisito para la procedencia del amparo –frente a actos de autoridad- como para enfatizar que su ejercicio no está condicionado al status de ciudadano ni a la capacidad de ejercicio, como tampoco está...
Les he comentado que es imposible que, en nuestra materia, agotemos el tema de Amparo máxime que saben que el próximo semestre tendrán un curso sobre ello, entonces he denominado este apartado: Introducción al Juicio de Amparo pues lo que aquí estudiaremos es apenas una primera incursión en el tema.
Sea como fuere, procuraré abordar los aspectos que,considero, les permitirán formarse un panorama claro y general sobre el Amparo.
a. CONCEPTO DEL JUICIO DE AMPARO
Abundante bibliografía se ha producido sobre el amparo en la que encontramos diferentes definiciones , obviamente unas más extensas que otras; las que acentúan tales o cuales de sus características y, las que comprenden uno o más de sus principios.
Atreviéndome a generalizar, se hadicho que el amparo es el medio de defensa (o de impugnación) por el que el titular de un interés jurídico combate los actos (lato sensu) de las autoridades que violenten las garantías individuales y por el que se le restituye en el goce de esos derechos, concepto que obedeció a los rasgos que por mucho tiempo distinguieron a esta institución aparecida, por vez primera, en la Constitución deYucatán de 1840.
Obviamente, con el tiempo, se hicieron modificaciones constitucionales (y legales) al mecanismo de protección de las garantías individuales y, paralelamente surgieron otras figuras que directa o indirectamente tutelan derechos fundamentales y controlan la constitucionalidad de los actos legislativos . Sin embargo, hasta el 5 de junio de 2011, mantuvimos al menos un par deconstantes: la acción de amparo estuvo reservada para quienes tuvieran interés jurídico y a través de ésta se protegían garantías individuales.
Sin embargo el 6 y 10 de junio de 2011 testificamos reformas constitucionales en materia de derechos humanos y amparo , respectivamente, las que desde mi óptica hacen posible (y quizá hasta necesario) redefinir al juicio de amparo.
Por lo anterior meaventuro a presentar un concepto que ya comprenda los nuevos rasgos del juicio de amparo y, de alguna manera, nos permita también diferenciarlo de otros mecanismos reparadores del orden constitucional :
El juicio de amparo, es la garantía constitucional de carácter extraordinario por la que, a instancia del gobernado titular de un derecho subjetivo o de un interés legítimo, se tutelan los derechosfundamentales (no electorales) reconocidos en la Constitución Mexicana y los tratados internacionales de los que México sea parte, mediante una sentencia dictada por los tribunales del Poder Judicial Federal que obligue (incluso coactivamente) a la restitución en el goce de los derechos vulnerados.
Explico mi definición:
El amparo es, innegablemente, una garantía constitucional porque se tratade un medio jurídico establecido en la Constitución, de naturaleza predominantemente procesal dirigido a restaurar el orden constitucional cuando éste ha sido desconocido por los órganos de poder. Ahora, al referirme al amparo como garantía constitucional, eludo la ya añeja discusión sobre si el amparo es un juicio o un recurso.
El amparo es de carácter extraordinario porque a éste sólo seaccede cuando se hayan agotado los medios ordinarios por los que pudiera revocarse, anularse o modificarse el acto de autoridad lesivo de derechos fundamentales . (Principio de definitividad)
El amparo, sólo procede a instancia del gobernado. El amparo no procede oficiosamente (principio de instancia de parte) sino que debe solicitarlo el gobernado, con lo que podemos ya distinguirlo de otrasgarantías constitucionales cuyo ejercicio corresponde a órganos del Estado . También aclaro que usé el vocablo “gobernado” tanto para acentuar la relación de supra-subordinación que subyace como requisito para la procedencia del amparo –frente a actos de autoridad- como para enfatizar que su ejercicio no está condicionado al status de ciudadano ni a la capacidad de ejercicio, como tampoco está...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.