Amparo

1. “ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL FEDERAL”
1.1 ORGANIZACIÓN CONSTITUCIONAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, Y SU FUNCIÓN DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. 11
1.1.1 ÓRGANOS TITULARES DEL PODER JUDICIAL FEDERAL. 12
1.1.2 CUANDO EL PODER JUDICIAL ES UN VERDADERO PODER. 12
1.1.3 ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CONFORME AL TEXTO DE LACONSTITUCIÓN DE 1917 Y SUS REFORMAS. 12
1.1.4 INTEGRACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION. 13
1.2 ORGANIZACIÓN INTERIOR Y COMPETENCIA DE LOS ÓRGANOS QUE INTEGRAN EL PODER JUDICIAL FEDERAL. 28
1.2.1 DEFINICIÓN DE CIRCUITO, Y CIRCUITOS EXISTENTES DE ACUERDO CON LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. 29
1.2.2 ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL CONSEJO DE LAJUDICATURA FEDERAL. 30
1.2.3 TRIBUNALES UNITARIOS Y TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO INTEGRACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO. 37
1.2.4 ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO. 42
1.3 COMPETENCIA NATURAL, AUXILIAR Y JURISDICCIÓN CONCURRENTE. 49
1.3.1 COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN. 49
1.3.2 COMPETENCIA NATURAL EN EL JUICIO DE AMPARO. 50
1.3.3 COMPETENCIAAUXILIAR Y CASOS EN QUE SE APLICA Y TRÁMITE CORRESPONDIENTE DE LA DEMANDA DE AMPARO CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 38, 39 Y 40 DE LA LEY DE AMPARO. 50
1.3.4 JURISDICCIÓN CONCURRENTE EN MATERIA DE AMPARO Y CASOS EN QUE SE MATERIALIZA. 52

2. CONCEPTO, NATURALEZA Y JUSTIFICACIÓN FILOSOFÍCA DEL AMPARO

2.1 CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL AMPARO A PARTIR DE SU DEFINICIÓN. 54
2.1.1 CONCEPTODE AMPARO, EXPLICANDO SUS ELEMENTOS ESENCIALES. 55
2.1.2 LA NATURELEZA DEL JUICIO DE AMPARO, PRECISANDO SI SE TRATA DE UN JUICIO O DE UN RECURSO. 57
2.1.3 IMPORTANCIA DEL AMPARO EN EL SITEMA DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD Y LA LEGALIDAD. CONCEPTO, NATURALEZA Y JUSTIFICACIÓN FILOSÓFICA DEL AMPARO. 59
2.2 TELEOLOGÍA DEL JUICIO DE AMPARO (SUSTENTO FILOSÓFICO). 62
2.2.1 CONCEPCIÓNIUSNATURALISTA RESPECTO DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE. 63
2.2.2 REPERCUSIONES DEL LIBERALISMO INDIVIDUAL Y EL ENCICLOPEDISMO FRANCES EN LA CONFORMACIÓN DEL AMPARO. 64
2.3 EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL JUICIO DE AMPARO EN EL ÁMBITO NACIONAL 65
2.3.1 DESARROLLO HISTORICO DEL AMPARO DURANTE LOS SIGLOS XIX Y XX EN MEXICO. 66
2.3.2 PERSONAJES QUE TUVIERON EN NUESTRO PAÍS UNA INTERVENCIÓN DECISIVA EN LACREACIÓN Y CONFORMACIÓN DEL AMPARO UBICANDO EL CONTEXTO HISTÓRICO DE SU PARTICIPACIÓN. 70
2.3.3 DISTINTAS LEYES ORGÁNICAS DEL JUICIO DE AMPARO. 71

3. “PRINCIPIOS FUNDAMENTALES QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO”

3.1 PRINCIPIOS QUE NORMAN EL JUICIO DE AMPARO Y SUS EXCEPCIONES. 74
3.1.1 PROCEDENCIA DEL AMPARO SOLO CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD. 75
3.1.2 AUTORIDAD Y CARACTERÍSTICAS DEL ACTOAUTORITARIO. 75
3.2 PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE. 76
3.2.1 MOTIVOS POR LOS CUALES EL JUICIO DE AMPARO NO PUEDEPROMOVERSE OFICIOSAMENTE. 76
3.2.2 FUNCIONAMIENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL DEL PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE. 76
3.3 PRINCIPIO DE EXISTENCIA DEL AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO, SU SUSTENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL. 77
3.3.1 AGRAVIO PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. 77
3.3.2CONCEPTUALIZACIÓN DE AGRAVIO "PERSONAL Y DIRECTO”. 78
3.4 PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DEL ACTO RECLAMADO Y SU FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL. 78
3.4.1 CONCEPTO DE ACTO DEFINITIVO PARA LOS EFECTOS DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. 80
3.4.2 EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN MATERIA CIVIL, PENAL Y ADMINISTRATIVA. 80
3.5. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DE AMPARO YSU FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL. 81
3.5.1 MOTIVO POR EL CUAL LAS EJECUTORIAS DE AMPARO NO TIENE EFECTOS GENERALES. 82
3.5.2 EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD, HIPÓTESIS DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO POR AUTORIDADES NO LLAMADAS A JUICIO. 82
3.6 PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO, SU FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL. 83
3.6.1 PRINCIPIO DE ESTRICTO...