Amparo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 101 (25230 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 15 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
AMPARO I.

I. CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN.
1. Principio de Supremacía.
2. Principio de rigidez.
3. Control de la Constitución.
3.1 Causas.
3.2 Órgano de control de Constitución.
A) Función.
B) Órgano Político.
C) Órgano Jurisdiccional.
D) Vía de Acción.
E) Vía de excepción.
4.Control de la Constitución Mexicana de 1917.
4.1 Órgano de control.
4.2 Medio de control.
4.3Autocontrol. (Art. 133 de la Constitución):
4.4 Criterio del Poder Judicial Federal.

II. ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO.
1. En la época precolonial.
2. Régimen colonial.
3. Constitución Federal de 1824.
4. Constitución Centralista de 1836.
5. Constitución Yucateca de 1840 (proyecto).
6. Proyecto de minoría y mayoría de 1842.
7. Actas de Reforma de 1847.
8. ConstituciónMexicana de 1857.
9. Constitución Mexicana de 1917.

III. PROTECCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.
1. Procedencia del juicio de Amparo.
2. Protección del juicio de Amparo.
3. Extensión de protección de juicio de Amparo .
4. Juicio de Amparo medio de control de la Constitución.
5. Juicio de Amparo medio de control de la legalidad.

IV. AUTORIDAD Y ACTO RECLAMADO.
1.- Concepto de autoridadresponsable.
1.1 Organo auxiliar y organo de autoridad
1.2 Criterio del Poder Judicial Federal de autoridad para los efectos de amparo.
1.3 Autoridad de derecho y autoridad de facto.
1.4 Autoridad de derecho y autorida de facto
1.5 Autoridades responsables para los efectos del amparo.
2.- Acto reclamado
2.1 El amparo contra leyes.
2.2 Ley auto-aplicativa.

V. AMPARO CONTRA LEY, REGLAMENTO OTRATADO INTERNACIONAL.
1. Leyes auto-aplicativas.
2. Leyes hetero-aplicativas.

VI. CONCEPTOS Y NATURALEZA JURÍDICA DEL AMAPARO.
1 Concepto del juicio de amparo.
2 Juicio o Recurso.
3 Criterio del poder Judicial Federal.
4 Naturaleza jurídica del amparo indirecto.
5 Naturaleza jurídica del amparo directo.

VII. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO.
1. De iniciativa departe.
2. De agravio personal y directo.
3. De relatividad.
4. De definitividad.
4.1 Excepción a la definitividad.
5. Estricto derecho.
5.1 Excepciones al estricto derecho.

VIII. ACCION EN EL AMPARO.
1. Elemento de la acción
2. Elemento de la acción en el juicio de amparo.

IX. PARTES DEL JUICIO DE AMPARO.
1. Concepto de parte.
2. Quejoso.
3. Características del actoreclamado.
4. Autoridad responsable.
5. Los organismos descentralizados.
6. Tercer perjudicado.
7. Ministerio Público Federal.

X. CAPACIDAD, LEGITIMACIÓN Y REPRESENTACIÓN EN EL AMPARO.
I. NOCIONES GENERALES SOBRE CAPACIDAD, LEGITIMACIÓN Y PERSONALIDAD.
a) LA CAPACIDAD.
b) LA LEGITIMACION.
c) LA PERSONALIDAD.

II. LA CAPACIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO.
a) DEL QUEJOSO.
1. DEL MENOR DE EDAD.2. DE LAS PERSONAS SUJETAS A INTERDICCIÓN.
b) DEL TERCERO PERJUDICADO.

III. LA LEGITIMACIÓN EN EL JUICIO DE MAPARO.
a) DEL QUEJOSO
b) DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
c) DEL TERCERO PERJUDICADO.
d) DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL.

IV. DE LA PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO.
a) DEL QUEJOSO Y DEL TERCERO PERJUDICADO.
b) DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
c) DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL.TEORIA GENERAL DEL AMPARO I

I.- CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN.
1.- PRINCIPIO DE SUPREMACÍA.

SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL. De supremo, éste del latín supremus, supurativo de superus, situado arriba o por encima. Principio que reconoce a la constitución como un complejo normativo de jerarquía superior en relación con todo el orden normativo positivo, federal y local, vigente en el país. Porvirtud de el, las leyes y los decretos deben estar de acuerdo con lo dado en la constitución so pena de nulidad para el caso de no estarlo.

Es inherente al concepto de constitución el ser suprema; no puede ser de otra manera; lo es por cuanto a ella esta abocada a constituir; para poder hacerlo requiere que todo en lo anterior le este subordinado y estructurado siguiendo sus lineamientos...
tracking img