Análisis Congreso C Paz

Compañeros: Este escrito, privado, no pretende sentar mi posición, sino analizar la movida del 5. Puedo estar equivocado, pero es mi modesto análisis, acotado al mínimo por mi habitual pereza frente al teclado puede no ser muy claro. Charlando en persona soy mejor comunicador.
Mi cerebro parece funcionar de la siguiente manera, primero intuye, con muy pocos elementos, y luego juntando máspiezas como en un puzzle, analiza a posteriori, y por lo gral. los resultados de ese análisis corroboran la intuición primitiva.
Desde que me enterá del encuentro en C Paz, empecé a sentir gusto a fósforo en la boca, algo no me cerraba hasta que la carta de Lili Montero a Pablo Piola, tanto en lo que muestra como en lo que trata de ocultar, me aclaró el panorama. Pero antes de entrar de lleno en elanálisis de la actividad del 5 y de la carta propiamente dicha, quiero destacar algunos aspectos indispensables para comprender, o al menos justificar porqué YO lo veo así, la maniobra del encuentro en C Paz.
Luego de la derrota del 7 A, tanto las bases, como el líder reaccionaron criticando en mayor o menor grado a los “coroneles” o a la conducción centrada en la “mesa chica” y haciéndolosprincipales responsables del resultado electoral (“yo no fui” diría Bart Simpson).
La llamada “mesa chica”, viene desde 2003 compartiendo o al menos influyendo en las decisiones que toma el conductor del espacio, y esto, hasta ahora, no admitía mayores discusiones. Es claro que el justo reclamo de la militancia no es en todos los casos para pedir la efectiva democratización del espacio. Muchos delos que hoy fogonean en contra de los coroneles sólo lo hacen con la mezquina intención de capitalizar el descontento de las bases en beneficio propio: allí andan los muchachos del “peronismo militante” exigiendo un basismo casi ingenuo, pero que apenas oculta su intención de desgastar a los coroneles para ocupar su lugar; o los “berrotarán boys” de la comisión de acc pol haciendo firmar petitoriospor las seccionales para pedir “cabezas y viendo cómo se pueden colar por la ventana,dentro del esquema que dicen combatir.
Por otro lado, las declaraciones post 7A de Luis fueron elocuentes “hubo dirigentes que me mintieron”, “mi equipo falló” y “me piden que cambie a mis jugadores, pero somos un equipo corto, Y UNO MIRA AL BANCO Y NO VEO A NADIE MEJOR (recordemos para el final lo que acabo deescribir en mayúsculas, es el quid de la cuestión, creo).
Ese es el panorama, un espacio en dispersión, la mesa chica muy cuestionada y un líder que parece no reponerse del golpe todavía y, como boxeador grogui y desorientado, se amarra de lo que puede, o le acercan…
Ahora volvamos a la carta de Lili Montero. Según su fluída pluma este “encuentro” nace casi como una inocente y festivachoripaneada entre los compañeros de C Paz Unidos y, por arte de sucesivos azares venturosos, termina cristalizando en un Plenario provincial del FAP en el que “a lo mejor viene binner”!!!. Asimismo la fecha también se fija, según Montero, por casualidad “es cuando hubo disponibilidad” dice inocente. En política nada es casual, y nada es inocente, menos cuando andan operando por ahí tipos como Gispert oSomoza. Acá está todo pensado.
La buena de Lili empieza su misiva marcando el territorio (incluso lo hace con cierta ironía: “posiblemente estén al tanto” dice… ¡Maestra!); en el primer renglón ya nos refriega en la trucha que en C Paz, “SU” construcción política (o sea “su” dicho desde el modo de construir) ganó todo, y de paso pegarle a Luis en un gesto de mal disimulada hospitalidad (Loinvitaron a Luis pese a que el partido nueno avaló a Serna, dice). Acá empieza a aparecer la punta del Iceberg, el modelo construcción basada en el Partido Nuevo es lo que está en juego, se propone como modelo la ganadora de C Paz, más frenteamplista, más radical, bien gatiquista. La embestida viene hacia los “coroneles”, pero sobre todo a los de origen pj (Nando, Pollo, Clavo, Juanpi, etc) y a la...