Análisis & crítica: entrevistas de oriana fallaci con henry kissinger
Páginas: 3 (634 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2011
En lo que respecta la entrevista que le hace Oriana Fallaci a Henry Kissinger, puedo considerar lo siguiente:
En primer lugar, Henry Kissinger, alemán de familia hebrea, el misterioso de las“gafas miopes”, tan misteriosos como, en ese entonces, su popularidad. Individualista. Al parecer muy audaz, con una inteligencia previamente calculadora, minuciosamente analítica y fría, llamado también“nodriza mental de Nixon” -mano derecha de Nixón y hasta se podría decir más-. Comparado también con el cowboy Henry Fonda, por tener un papel de solitario y “héroe”. Divorciado, pero con dos hijos; ysobretodo degustador de mujeres, la cual una de ellas – una periodista francesa, que lo rechazó- Polémico personaje que no aceptaba entrevistas individuales sin ser acordadas.
Al otro lado, laintrigante y temeraria periodista Fallaci, conocida por sus contundentes entrevistas a muchas figuras representativas y jefes de Estado. Conocida también, por avasallar con las normas del manual deperiodismo, y las reglas conductista-moral; con retoques de ego pero bien fijada en su trabajo. De lúcidas formas de acercarse en lo posible a lo propuesto, advirtiendo – como es el caso- que “si fueranecesario, saldría del asunto con un par de bofetadas”. Sagaz y rebelde.
Desde ya, se deduce el discrepante antagonismo entre ambos. Al principio de la entrevista, nada parece aparentemente perturbador:Kissinger parece un hombre dudoso, inseguro, con la infaltable necesidad de acudir a prepararse antes de cualquier acercamiento indagador, o intentos por desenroscarlo. Queriendo conocer mejor aFallaci, le hace en instancia algunas preguntas preambulares para tener ilación a qué iba a desenvolverse muy prontamente. A pesar de advertirle que “no diría nada”… El principio pudo parecer que iba a ser“pan comido” pero finalmente no fue así, por las mismas consecuencias que la entrevista tuvo.
Kissinger, manteniéndose optimista con respecto a la “pronta” llegada de la paz entre E.E.U.U y...
En primer lugar, Henry Kissinger, alemán de familia hebrea, el misterioso de las“gafas miopes”, tan misteriosos como, en ese entonces, su popularidad. Individualista. Al parecer muy audaz, con una inteligencia previamente calculadora, minuciosamente analítica y fría, llamado también“nodriza mental de Nixon” -mano derecha de Nixón y hasta se podría decir más-. Comparado también con el cowboy Henry Fonda, por tener un papel de solitario y “héroe”. Divorciado, pero con dos hijos; ysobretodo degustador de mujeres, la cual una de ellas – una periodista francesa, que lo rechazó- Polémico personaje que no aceptaba entrevistas individuales sin ser acordadas.
Al otro lado, laintrigante y temeraria periodista Fallaci, conocida por sus contundentes entrevistas a muchas figuras representativas y jefes de Estado. Conocida también, por avasallar con las normas del manual deperiodismo, y las reglas conductista-moral; con retoques de ego pero bien fijada en su trabajo. De lúcidas formas de acercarse en lo posible a lo propuesto, advirtiendo – como es el caso- que “si fueranecesario, saldría del asunto con un par de bofetadas”. Sagaz y rebelde.
Desde ya, se deduce el discrepante antagonismo entre ambos. Al principio de la entrevista, nada parece aparentemente perturbador:Kissinger parece un hombre dudoso, inseguro, con la infaltable necesidad de acudir a prepararse antes de cualquier acercamiento indagador, o intentos por desenroscarlo. Queriendo conocer mejor aFallaci, le hace en instancia algunas preguntas preambulares para tener ilación a qué iba a desenvolverse muy prontamente. A pesar de advertirle que “no diría nada”… El principio pudo parecer que iba a ser“pan comido” pero finalmente no fue así, por las mismas consecuencias que la entrevista tuvo.
Kissinger, manteniéndose optimista con respecto a la “pronta” llegada de la paz entre E.E.U.U y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.