Análisis crítico de la ley del abogado y el reglamento de honorarios mínimos
Páginas: 3 (536 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2016
Análisis crítico de la ley del abogado y el reglamento de honorarios mínimos.
El tema de los honorarios profesionales de los abogados siempre ha resultado complicado ya que existe un reglamento alcual los abogados deben atenerse y que da de manera inicial lo que se puede cobrar por cada actuación judicial, quedando así establecido que el cobro por dichas actuaciones no esta sujeto a unaconsideración discrecional del profesional del derecho por muy complicadas que puedan resultar las circunstancias para estimar sus honorarios deberá tener en cuenta una variedad de factores, tales como:
Laimportancia del asunto
La cuantía del asunto
La novedad o dificultad de los problemas jurídicos discutidos
Su experiencia o reputación
La situación socioeconómica del cliente. La posibilidad que elabogado quede impedido de patrocinar otros asuntos.
Si los servicios son eventuales, fijos o permanentes.
La responsabilidad que deriva para el abogado, el asunto encomendado.
El tiempo requerido.
Elgrado de participación en el estudio, planteamiento y desarrollo del asunto.
Si el abogado o abogada ha procedido como asesor, consultor o apoderado.
El lugar de la prestación de los servicios segúnsea, el domicilio del abogado o fuera de él.
El índice inflacionario de acuerdo a las indicaciones del Banco Central de Venezuela.
Tomando en cuenta estos parámetros y apegándose al código de éticaprofesional en su artículo 39 el abogado no deberá de ninguna manera comerciar con su actuación legal, desvirtuando así la compensación lícita, o por el contrario cobrar en defecto actuando en contra dela dignidad profesional.
Sin embargo debe reconocerse que el cobro de honorarios en algunas situaciones puede convertirse en un proceso tedioso por los vacíos legales o intelectuales que se conviertenen obstáculos ante la ausencia de un proceso expedito y sin formalismos inútiles dado el atraso jurídico y a la falta de claridad en las normas que regulan el proceso judicial especial de...
El tema de los honorarios profesionales de los abogados siempre ha resultado complicado ya que existe un reglamento alcual los abogados deben atenerse y que da de manera inicial lo que se puede cobrar por cada actuación judicial, quedando así establecido que el cobro por dichas actuaciones no esta sujeto a unaconsideración discrecional del profesional del derecho por muy complicadas que puedan resultar las circunstancias para estimar sus honorarios deberá tener en cuenta una variedad de factores, tales como:
Laimportancia del asunto
La cuantía del asunto
La novedad o dificultad de los problemas jurídicos discutidos
Su experiencia o reputación
La situación socioeconómica del cliente. La posibilidad que elabogado quede impedido de patrocinar otros asuntos.
Si los servicios son eventuales, fijos o permanentes.
La responsabilidad que deriva para el abogado, el asunto encomendado.
El tiempo requerido.
Elgrado de participación en el estudio, planteamiento y desarrollo del asunto.
Si el abogado o abogada ha procedido como asesor, consultor o apoderado.
El lugar de la prestación de los servicios segúnsea, el domicilio del abogado o fuera de él.
El índice inflacionario de acuerdo a las indicaciones del Banco Central de Venezuela.
Tomando en cuenta estos parámetros y apegándose al código de éticaprofesional en su artículo 39 el abogado no deberá de ninguna manera comerciar con su actuación legal, desvirtuando así la compensación lícita, o por el contrario cobrar en defecto actuando en contra dela dignidad profesional.
Sin embargo debe reconocerse que el cobro de honorarios en algunas situaciones puede convertirse en un proceso tedioso por los vacíos legales o intelectuales que se conviertenen obstáculos ante la ausencia de un proceso expedito y sin formalismos inútiles dado el atraso jurídico y a la falta de claridad en las normas que regulan el proceso judicial especial de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.