Análisis de Ciclo de Vida Residuos municipales México

GESTIÓN AMBIENTAL DE INFRAESTRUCTURAS (2015960) - Grupo 03
Sergio Hoyos Hernández (Código. 214818) – Mayo 03 de 2013
Lectura 6: Juárez, C., Güereca, L. y Gassó, S. Análisis de Ciclo de Vida del sistema de gestión de residuos municipales de la Ciudad de México. I Simposio Iberoamericano de Ingeniería de Residuos. Castellón, 23-24 de Julio de 2008.

RESUMEN
El artículo nos muestra lasíntesis de un Análisis de Ciclo de Vida (ACV) realizado para el sistema de gestión integral de residuos sólidos (SGIRS) de la Ciudad de México por medio de la aplicación del software TEAM (Tools for Enviromental Analysis and Management); dicha evaluación se realizó con base a las siguientes categorías : Acidificación, disminución del ozono estratosférico, eutrofización, efecto invernadero, formación defoto-oxidantes, toxicidad terrestre, efectos carcinógenos y efectos respiratorios. El estudio se realizó con base a la comparación entre el programa actual de gestión de residuos (cuyos datos se obtuvieron de el Inventario de residuos sólidos del Distrito Federal (2006) y Manejo de residuos sólidos en el Distrito Federal 2007) con respecto a cuatro escenarios de mejora que mencionaremos con mayordetalle más adelante; el estudio refleja entonces los impactos relevantes del sistema, producto de los procesos de vertimientos tanto controlados como no controlados, junto con el reciclaje de ciertos materiales, así como también se muestran los procesos que generan impactos positivos, en este caso la fabricación de Compost1; para finalmente realizar una jerarquización de las diferentespropuestas, organizándolas desde las más favorable hasta la mayores impactos ambientales negativos.

El artículo señala que para el 2004 se carece de un plan de gestión integral de residuos, lo que genera una recolecta indiscriminada que termina siendo dispuesta directamente en los “vertederos controlados”. Entra entonces a funcionar el SIGRS para establecer medidas que reduzcan la disposición de dichosresiduos sólidos en el vertedero.
Como ya se ha trabajado en artículos anteriores, la metodología empleada en el ACV empieza por establecer los Límites del sistema de acuerdo a su dimensión espacial (D.F – Superficie 1485km2 – Población 8’720.916 habitantes – Tasa de producción de residuos 1.63 Kg/hab/día), temporal (escenario base) y tipo de residuos (residuos sólidos – provenientes dedomicilios, comercios y oficinas); se establece entonces la Unidad funcional como los Residuos Sólidos generados al año de 5’197.733 Ton/año (2007); se define luego el Sistema de Gestión de Residuos Sólidos en los procesos de Recolección (recolección selectiva y no selectiva a Vertederos Controlados), Tiraderos Clandestinos (TC), transferencia (TRA), Plantas de Selección (PSE), Reciclaje (RR), Plantas defabricación de Compost (COM) y Vertedero (Relleno Sanitario de Bordo Poniente – Etapa IV).

En lo referente al Inventario del CV se analizan los cinco escenarios comparativos que son: E1  Sistema actual; E2 y E3  Sistemas cuya meta consiste en aumentar la recogida selectiva de residuos para aumentar la composta e incrementar el porcentaje de recuperación de residuos sólidos en las PSE; E4 Sus metas comprenden la recolección de residuos, fabricación de Compost e Incineración (tomado del Plan Federal de Gestión de Residuos de Austria); y por último el E5  E1 + Proceso de incineración.

Finalmente para la Evaluación de Impacto de Ciclo de Vida (EICV) se empleó la versión 4.0 del software TEAM sobre las categorías de impacto desglosadas anteriormente, que arrojó una serie degráficas que permitieron el análisis sencillo de los escenarios y posibilidades tangibles de mejora donde se encontró que los escenarios E4 y E5 son los de mejores comportamiento ambiental (siendo E4 el mejor) y en su orden sigue E2 y E3 y por último, el de desempeño más desfavorable es el escenario actual de gestión de residuos sólidos (E1). Lo anterior conduce a que de acuerdo a cada proceso se...