Análisis de la caricatura política en méxico 68

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 77 (19228 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 3 de marzo de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
ÌNDICE DE CONTENIDO.



Introducción……………………………………………………………………………………………………. 4
-Justificación.
-Problemática.
- Contenido.



Capítulo I………………………………………………………………………………………………………….. 5



1. Metodología
1.1 Hermenéutica.
1.2 Métodos.
1.2.1 La retórica de la imagen: Roland Bhartes.
1.2.2 Las figuras retóricas:Alejandro Tapia.
1.2.3 La lógica Peirceana.



Capítulo II………………………………………………………………………………………………….........14



2. Análisis Socio-Histórico.
2.1 Modernidad.
2.2 La actual realidad periodística en México.
2.2.1 La censura en los medios de comunicación en México.
2.2.2 La represión y la violencia en el periodismomexicano.
2.2.3 La Ley Televisa en México.
2.3 La prensa en México.
2.3.1 El origen.
2.3.2 El sometimiento de la prensa.
2.3.3 Las reformas en cuanto a medios de comunicación.
2.3.4 La libertad de expresión.

2.4 La caricatura en México: características y evolución.2.4.1 Antecedentes del humor gráfico.
2.4.2 La rebelión de los moneros.
2.4.3 Las nuevas generaciones.




2.5 1968: El año de la prensa vendida.
2.5.1 El origen del movimiento y la intervención de los medios.
2.5.2 Represión.
2.5.3 Las noticias oficiales: 20 muertos, 75 heridosy más de 400 detenidos.

Capítulo III……………………………………………………………………………………………………………...... 26



3. Análisis Discursivo.

-“Libertad de expresión”. Ángel Boligan Corbo.
-“Facebook”. Ángel Boligan Corbo.
-“El botón, no me gusta”. Luis “El cartùn” Pérez.
-“A esconder la derrota”. Antonio Helguera.
-“Sin nombre”. Jans.
-“30 años: Lasnegociaciones.” Magù.
-“30 años: La ingratitud”. Magù.
-“30 años: La humanidad. Magù.
-“Vacíos”. Naranjo.
-“Dándose a respetar”. Rafael Barajas “El fisgón”.
-“Sin nombre”. Francisco Alarcón.
-“Sin nombre”. Rafael Barajas “El fisgón”.
-“Jauría”. Hernández.
-“Sin nombre”. Gráfica del 68. Cartel difundido en las calles de la ciudad.Capítulo IV………………………………………………………………………………………………………………… 67



4. Reinterpretación.
4.1 Analizando la interpretación.
4.1.1 Las redes sociales y la libertad de información.
4.1.2 El 68 y Díaz Ordaz como autoridad.
4.1.3 Los medios, el narcotráfico y el gobierno.
4.1.4 El periodismo de lado del mejorpostor.
4.1.5 La represión, la censura y la Ley Televisa como factores de mala calidad informativa en los medios.
4.1.6 Interpretación general.





Capítulo V………………………………………………………………………………………………………. 73



5. Conclusión.
- Comentario Personal.



Bibliografía…………………………………………………………………………………………………….. 76INTRODUCCIÓN.
-Justificación.
El presente trabajo de investigación se abordará como temática del trabajo, la caricatura política.
-Problemática.
-Pregunta general:
¿Cómo han representado los caricaturistas el papel de los medios de comunicación en el movimiento del 68 y en la actualidad?
-Preguntas secundarias:¿Según los caricaturistas, cómo funciona la libertad de información en México?
¿Cuáles han sido los factores de influencia, que se muestran en las caricaturas, para que los medios de comunicación no tengan veracidad?
¿Cómo ha sido empleada la crítica en el cartón político, para mostrar la calidad de información dada a la sociedad?
-Contenido.
La investigación se encuentra...
tracking img